दिल्ली हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया है कि न्यायाधीशों के लिए कोई अखिल भारतीय न्यायिक सेवा नहीं है, जिसमें कहा गया है कि एक न्यायिक अधिकारी को किसी विशेष राज्य न्यायिक सेवा के फीडर ग्रेड के पात्रता मानदंड को पूरा करना चाहिए।
यह फैसला एक सिविल जज नीतू नागर द्वारा दायर याचिका के जवाब में आया, जिन्होंने 2018 में स्वेच्छा से हरियाणा सिविल सेवा से इस्तीफा दे दिया था और परीक्षा पास करने के बाद दिल्ली न्यायिक सेवा में शामिल हो गई थीं।
नागर ने सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के रूप में दस साल की अर्हक सेवा के लिए हरियाणा न्यायिक सेवा के साथ अपनी पिछली सेवा की गणना करके दिल्ली उच्च न्यायिक सेवा (डीएचजेएस) में पदोन्नति के उनके अनुरोध को खारिज करने के हाईकोर्ट की परीक्षा समिति के फैसले को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति मनमोहन और न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी की खंडपीठ ने कहा कि यह धारणा कि न्यायिक अधिकारियों के लिए एक अखिल भारतीय न्यायिक सेवा है, जो नागर के मामले का आधार था, गलत था।
अदालत ने पाया कि हरियाणा सिविल सेवा और दिल्ली न्यायिक सेवाएं दो अलग-अलग राज्यों की अलग-अलग न्यायिक सेवाएं हैं जो अलग-अलग सेवा नियमों द्वारा शासित हैं और विभिन्न हाईकोर्टों द्वारा नियंत्रित हैं और संवैधानिक योजना के अनुसार प्रत्येक राज्य हाईकोर्ट का अपने अधिकार क्षेत्र के तहत कुछ न्यायालयों पर नियंत्रण है। अनुच्छेद 233 और 235 में परिलक्षित।
अदालत ने आगे कहा कि नागर का मामला अवशोषण, अनुकंपा नियुक्ति, प्रतिनियुक्ति, या स्थानांतरण का नहीं है, बल्कि “सरल इस्तीफे” का है, और उसे फीडर ग्रेड के रूप में दिल्ली न्यायिक सेवाओं में सेवा के निर्धारित पात्रता मानदंड को पूरा करना होगा।
अदालत ने जोर देकर कहा कि डीएचजेएस में नियुक्ति के लिए सिविल जज (जूनियर डिवीजन) की दस साल की अर्हक सेवा के लिए दूसरे राज्य में न्यायिक अधिकारी के रूप में प्रदान की गई सेवा को गिनने का कोई प्रावधान नहीं है और सुप्रीम कोर्ट के पिछले फैसले पर नागर का भरोसा था कानून में अक्षम्य।
याचिका को अंततः अदालत ने खारिज कर दिया, जिसने नोट किया कि नागर की प्रार्थना को स्वीकार करने से कैडर में वरिष्ठता भंग हो जाएगी, जिसके लिए उसने खुद स्वीकार किया कि वह हकदार नहीं थी।
“इस न्यायालय का विचार है कि ऑल इंडिया जजेज एसोसिएशन बनाम यूओआई और अन्य (सुप्रा) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर याचिकाकर्ता का भरोसा कानून में अस्थिर है। उक्त फैसले में, कोई निर्देश या सिद्धांत रूप में दृढ़ संकल्प नहीं है, स्पष्ट या निहित, यह निर्धारित करते हुए कि किसी अन्य राज्य में एक न्यायिक अधिकारी के रूप में प्रदान की गई सेवा को डीएचजेएस में नियुक्ति के लिए अर्हक सेवाओं (दस वर्ष के सिविल जज (जूनियर डिवीजन)) के लिए एलडीसीई के माध्यम से योग्यता के आधार पर पदोन्नति द्वारा गिना जाना है। डीएचयूएस नियमों के नियम 7(1)(बी) की शर्तें और जैसा कि उसमें कहा गया है, एलडीसीई का उद्देश्य अधिकारियों के संबंध में सुधार करना और एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करना है” अदालत ने कहा।
केस का शीर्षक: एम.एस. नीतू नागर बनाम सरकार। दिल्ली के एनसीटी और एएनआर।
मामला संख्या। : डब्ल्यू.पी.(सी) 16555/2022, सीएम एपीएलएस.52062/2022 और 13863/2023
बेंच: जस्टिस मनमोहन और जस्टिस सौरभ बनर्जी
आदेश दिनांक: 24.04.2023
