दिल्ली हाई कोर्ट ने जामिया वीसी नजमा अख्तर की नियुक्ति के खिलाफ दायर याचिका खारिज की

दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को जामिया मिल्लिया इस्लामिया की मौजूदा वाइस चांसलर नजमा अख्तर की इस पद पर नियुक्ति के खिलाफ याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस राजीव शकधर और तलवंत सिंह की पीठ ने 5 मार्च, 2021 को एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, जिसमें जामिया के वीसी के रूप में अख्तर को नियुक्त करने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी गई थी।

याचिका के साथ-साथ अपील जेएमआई में फैकल्टी ऑफ लॉ के पूर्व छात्र एम इथेशम-उल-हक द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने दावा किया था कि नियुक्ति यूजीसी और जेएमआई अधिनियम द्वारा जारी नियमों के उल्लंघन में की गई थी।

Play button

उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने पहले याचिका पर केंद्र, केंद्रीय सतर्कता आयोग, जेएमआई, विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) और अख्तर को नोटिस जारी किया था।

READ ALSO  घरेलू हिंसा के मामलों को आरोप पत्र रद्द करने के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है: हाईकोर्ट 

अपीलकर्ता हक का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता मोबशशीर सरवर और एमजे शेख ने पहले दावा किया था कि अख्तर की नियुक्ति में समाप्त होने वाली पूरी प्रक्रिया शक्ति का एक स्पष्ट अभ्यास है और जेएमआई अधिनियम के वैधानिक प्रावधानों का घोर उल्लंघन और पूर्ण गैर-अनुपालन है।

अपील में कहा गया है, “एकल न्यायाधीश इस बात की सराहना करने में विफल रहे कि खोज समिति द्वारा अपनाई जाने वाली प्रक्रिया से लगता है कि उक्त उम्मीदवार के पास उपलब्ध सतर्कता मंजूरी की तुलना में एक उम्मीदवार की उपयुक्तता ‘और पात्रता’ को मापने के महत्वपूर्ण और मौलिक पहलू को प्रत्यायोजित किया गया है।” अदालत के समक्ष दायर कहा था।

एकल न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा कि याचिकाकर्ता यह साबित नहीं कर पाया है कि अख्तर की विश्वविद्यालय के कुलपति के रूप में नियुक्ति करते समय यूजीसी विनियमों या जेएमआई अधिनियम के किसी भी स्पष्ट प्रावधान का उल्लंघन किया गया है।

Also Read

READ ALSO  सामान्य इरादा तात्कालिक रूप से बन सकता है, अन्य गवाहों की विश्वसनीय गवाही के आधार पर स्वतंत्र गवाहों का अभाव अभियोजन को कमजोर नहीं करता: सुप्रीम कोर्ट

इसने कानून की स्थिति पर प्रकाश डाला कि पद के लिए संभावित उम्मीदवारों का चयन करने के लिए गठित खोज समिति द्वारा लिए गए निर्णय पर अदालत अपील में नहीं बैठ सकती है।

एकल न्यायाधीश ने कहा था, “प्रतिवादी संख्या 2 (अख्तर) की नियुक्ति उचित है। मुझे याचिका में कोई योग्यता नहीं दिखती। याचिका खारिज की जाती है।”

याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया था कि अख्तर की नियुक्ति इस कारण से अमान्य थी कि खोज समिति का गठन अवैध रूप से किया गया था और शुरुआत में उन्हें सीवीसी की मंजूरी से वंचित कर दिया गया था।

READ ALSO  ईपीएफ और एमपी अधिनियम 1952 की धारा 14बी | लंबे समय तक भविष्य निधि बकाया के भुगतान में चूक करने पर शैक्षणिक संस्थान विलंबित भुगतान पर हर्जाने का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

याचिका में आरोप लगाया गया है कि शिक्षा मंत्रालय के हस्तक्षेप के बाद मंजूरी से इनकार को रद्द कर दिया गया था।

Related Articles

Latest Articles