दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को कहा कि यहां जिला अदालतों में बुनियादी ढांचे की कमी एक वास्तविक समस्या है, और अधीनस्थ न्यायपालिका और अर्ध-न्यायिक निकायों में सुनवाई की हाइब्रिड प्रणाली लागू करने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) को बहाल कर दिया।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा की पीठ ने याचिका की बहाली के लिए दायर एक आवेदन को अनुमति दे दी, जिसे अदालत ने जनवरी 2022 में इस आधार पर निपटा दिया था कि दिल्ली सरकार द्वारा आवश्यक बुनियादी ढांचा उपलब्ध कराने के लिए कोई प्रभावी कदम नहीं उठाया जा रहा है।
पीठ ने कहा कि जिला अदालतों में कुछ न्यायाधीश अदालत के कर्मचारियों के मोबाइल फोन का उपयोग करके हाइब्रिड सुनवाई कर रहे थे।
“अभी जो हो रहा है वह यह है कि न्यायाधीश मोबाइल फोन पर सुनवाई कर रहे हैं। वे अपने अदालत के कर्मचारियों का मोबाइल फोन ले रहे हैं और इसके माध्यम से हाइब्रिड सुनवाई को जोड़ रहे हैं। उन्होंने (याचिकाकर्ताओं) ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात बताई है और हमें इस पर गौर करने की जरूरत है।” जस्टिस मनमोहन ने कहा.
पीठ ने हाईकोर्ट के अधिकारियों से तीस हजारी अदालत परिसर में जिला न्यायाधीश के अदालत कक्ष का दौरा करने को कहा, जहां हाइब्रिड सुनवाई के लिए एक सेट-अप बनाया गया है।
“जिला न्यायाधीश के कक्ष को काफी अच्छी तरह से तैयार किया गया है और इसे अन्य सभी अदालतों में दोहराया जाना चाहिए। इसे एक मॉडल के रूप में लें और इसे अन्य अदालतों में दोहराया जाए। यदि आप इसे 31 मार्च, 2024 तक पूरा कर सकें, तो यह बहुत अच्छा होगा।” ,” यह कहा।
चूंकि याचिका की बहाली के आवेदन का दिल्ली उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष और दिल्ली सरकार के वकील ने विरोध नहीं किया, इसलिए अदालत ने इसे एक महत्वपूर्ण मुद्दा बताते हुए इसे स्वीकार कर लिया।
केंद्रीय परियोजना समन्वयक अभिलाष मल्होत्रा ने पीठ को सूचित किया कि लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) ने हाइब्रिड सुनवाई पर एक परियोजना रिपोर्ट प्रस्तुत की थी, जिसकी उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल कार्यालय के अनुरोध पर राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) द्वारा जांच की गई थी।
अगस्त में, एनआईसी ने पीडब्ल्यूडी से दिल्ली सरकार के सूचना प्रौद्योगिकी विभाग से अनुमोदन प्राप्त करने के बाद रिपोर्ट प्रस्तुत करने का अनुरोध किया। हालाँकि, तब से कोई प्रगति नहीं हुई है और PWD बिना किसी कारण के परियोजना में देरी कर रहा है, उन्होंने प्रस्तुत किया।
पीठ ने दिल्ली सरकार से आवश्यक कदम उठाने और आगे के घटनाक्रम पर विचार करने को कहा।
हाईकोर्ट प्रशासन के वकील ने यह भी कहा कि बुनियादी ढांचे की कमी है क्योंकि दिल्ली सरकार ने परियोजना के लिए आवश्यक धनराशि को मंजूरी नहीं दी है।
पीठ ने हाईकोर्ट के वकील से सुनवाई की अगली तारीख 11 जनवरी से पहले अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने को कहा।
याचिकाकर्ता अनिल कुमार हाजेले और अन्य ने 2021 में एक याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें जिला अदालतों और न्यायाधिकरणों सहित अर्ध-न्यायिक निकायों में हाइब्रिड सुनवाई आयोजित करने के लिए आवश्यक बुनियादी सुविधाएं सुनिश्चित करने के लिए अधिकारियों को निर्देश देने की मांग की गई थी।
अदालत को सूचित किए जाने के बाद जनवरी 2022 में याचिका का निपटारा कर दिया गया कि सरकार हाइब्रिड सुनवाई की सुविधा के लिए उपकरण खरीदने की प्रक्रिया में है।
हालाँकि, याचिकाकर्ताओं ने एक आवेदन दायर कर दावा किया कि कई मंचों को अभी भी हाइब्रिड सुनवाई की सुविधा नहीं मिली है, जबकि अन्य ने विकल्प पूरी तरह से बंद कर दिया है।
Also Read
“प्रतिवादी नंबर 1 (दिल्ली उच्च न्यायालय प्रशासन) ने 5 जून, 2023 के कार्यालय आदेश के माध्यम से जिला अदालतों में हाइब्रिड सुनवाई के नियम को संशोधित किया और इसके लिए अग्रिम लिखित अनुरोध करने की पूर्व आवश्यकता को माफ कर दिया। हालांकि, बुनियादी ढांचा संबंधी खामियां हैं आवेदन में कहा गया है, ”सुनवाई की हाइब्रिड प्रणाली के सफल कार्यान्वयन में बड़ी बाधा पैदा कर रहे हैं।”
इसमें कहा गया है कि याचिका के लंबित रहने के दौरान, जिस गति और झुकाव के साथ दिल्ली सरकार जिला अदालतों और अर्ध-न्यायिक निकायों में हाइब्रिड सुनवाई के लिए आवश्यक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर सिस्टम की खरीद और उपयोग के लिए तैयार करने की दिशा में काम कर रही थी, वह कुछ हद तक सभ्य था।
“लेकिन जब से इस रिट याचिका का निपटारा किया गया, हाइब्रिड सुनवाई के लिए आवश्यक बुनियादी ढांचे के कार्यान्वयन की गति काफी कम हो गई है। वास्तव में, 22 अप्रैल को अंतिम बार स्थिति रिपोर्ट दाखिल होने के बाद से अब तक लगभग नगण्य विकास हुआ है। , 2022 प्रतिवादी संख्या 2 (दिल्ली सरकार) द्वारा और याचिकाकर्ता को गंभीर आशंका है कि यदि यह अदालत उक्त प्रणाली के कार्यान्वयन की निगरानी फिर से शुरू नहीं करती है, तो प्रतिवादी संख्या 2 द्वारा कोई और प्रभावी कदम नहीं उठाया जाएगा। आवश्यक बुनियादी ढाँचा प्रदान करना, “आवेदन में कहा गया है।
