दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को आप नेता सोमनाथ भारती की भाजपा सांसद बांसुरी स्वराज के बयान पर जवाब देने के लिए अतिरिक्त समय की मांग को खारिज कर दिया, जिसमें व्यस्त चुनाव अवधि के दौरान भी कानूनी समयसीमा का पालन करने के महत्व पर जोर दिया गया। न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने स्पष्ट किया कि चुनाव ड्यूटी वादियों को वैधानिक समयसीमा का पालन करने से छूट नहीं देती है।
यह कानूनी विवाद भारती द्वारा 2024 के चुनावों के दौरान नई दिल्ली लोकसभा सीट पर स्वराज की चुनावी जीत को चुनौती देने से उत्पन्न हुआ, जिसमें उन्होंने उन पर “भ्रष्ट आचरण” का आरोप लगाया था। भारती के आवेदन में कहा गया था कि उन्हें अभी तक उनकी याचिका पर स्वराज का जवाब नहीं मिला है। हालांकि, न्यायमूर्ति दयाल ने बताया कि बयान वास्तव में भारती और उनके प्रॉक्सी वकील को दिया गया था, जिन्होंने शुरू में जवाब दाखिल करने के लिए 9 दिसंबर, 2024 को विस्तार का अनुरोध किया था।
जब भारती ने व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होकर देरी के लिए चुनावों में अपनी भागीदारी को कारण बताया, तो अदालत ने तुरंत सवाल किया, “कौन सा कानून कहता है कि चूंकि वादी चुनाव में व्यस्त था, इसलिए सीमा कानून लागू नहीं होगा?” अदालत ने आगे कहा कि 19 अक्टूबर और 22 नवंबर, 2024 को भारती को भेजे गए ईमेल संचार में कोई समस्या नहीं थी, और अपने वकील के साथ पर्याप्त संचार बनाए रखने के लिए उनकी आलोचना की।
हाई कोर्ट ने अपने आदेश में भारती की इस चरण में प्रतिवेदन दाखिल करने की याचिका को निर्णायक रूप से खारिज कर दिया, जिसमें चुनावी व्यस्तताओं के लिए अपवादों के बिना कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करने की आवश्यकता पर सख्त रुख अपनाया गया। अदालत ने जोर देकर कहा कि यह केवल एक “डाकघर” नहीं है और अदालती कार्यवाही को प्रभावी ढंग से प्रबंधित करने और उसका जवाब देने के लिए अपने कानूनी प्रतिनिधियों के साथ संचार सुनिश्चित करने के लिए पक्षों के दायित्व पर प्रकाश डाला।
भारती की याचिका का विरोध करते हुए, स्वराज ने तर्क दिया कि उनके आरोप निराधार थे और जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 100 के तहत आवश्यक ठोस सबूतों का अभाव था। उन्होंने दलील दी कि याचिका में उनके चुनाव को अमान्य घोषित करने के लिए कोई वैध आधार स्थापित नहीं किया गया है, उन्होंने आरोपों को “बेहद अस्पष्ट, अस्पष्ट और तथ्यहीन” बताया।
भारती ने स्वराज और उनके सहयोगियों पर चुनाव के दिन उनके मतपत्र संख्या, फोटो, चुनाव चिह्न और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की तस्वीर वाले पर्चे बांटकर भ्रष्ट आचरण में शामिल होने का आरोप लगाया था, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि यह मतदाताओं को अनुचित तरीके से प्रभावित करने का प्रयास था। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि स्वराज के अभियान का खर्च कानूनी सीमाओं से अधिक था और उनका अभियान धार्मिक रूप से पक्षपाती था।
