दिल्ली हाईकोर्ट ने मादक पदार्थ बरामदगी मामले में जिम्बाब्वे की एक महिला की 10 साल की जेल की सजा को निलंबित कर दिया है, यह देखते हुए कि जब्त किए गए पदार्थ के नमूने लेने की प्रक्रिया का कथित तौर पर पालन नहीं किया गया था और आरोपी पहले ही चार साल से अधिक समय तक हिरासत में रह चुकी है। .
न्यायमूर्ति अनीश दयाल ने कहा कि नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) और वित्त मंत्रालय द्वारा जारी किए गए स्थायी आदेशों का जांच एजेंसियों द्वारा सम्मान किया जाना चाहिए और इन प्रावधानों के अनुपालन की कमी उचित संदेह का तत्व पैदा करती है, जो मुद्दे को भी प्रभावित करेगी। अभियुक्त का अपराध सिद्ध करने का।
“इस मामले में, इस तथ्य के अलावा कि अपीलकर्ता के पास जब्ती के समय दोषपूर्ण नमूने के मुद्दे पर बहस करने का मामला हो सकता है, अपीलकर्ता ने सजा की एक बड़ी अवधि भी काट ली है और अपील की सुनवाई में कुछ समय लगने की संभावना है ,” अदालत ने ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनी दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ आरोपी की अपील पर पारित अपने हालिया आदेश में कहा।
“यह अदालत अपीलकर्ता की सजा को निलंबित करना उचित समझती है। इसलिए, यह निर्देश दिया जाता है कि अपील की सुनवाई होने तक अपीलकर्ता की सजा को 1,00,000 रुपये के निजी बांड के साथ निलंबित कर दिया जाए। इतनी ही राशि का ज़मानत बांड” अदालत ने आदेश दिया।
इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उम्रकैद की सजा के मामलों के अलावा अन्य मामलों में, वास्तविक सजा का 50 प्रतिशत का व्यापक पैरामीटर जमानत देने का आधार हो सकता है।
अदालत ने कहा, “अपीलकर्ता 38 वर्षीय महिला है जो जिम्बाब्वे की नागरिक है और पहले ही चार साल, 11 महीने और 18 दिन की हिरासत में रह चुकी है।”
अपीलकर्ता, बेट्टी रेम को अप्रैल 2018 में आईजीआई हवाई अड्डे पर एक एनसीबी टीम द्वारा पकड़ा गया था और उसके पास से दो पैकेट बरामद किए गए थे जिनका वजन तीन किलोग्राम था और जिसमें एक क्रिस्टलीय पदार्थ था – जिसे बाद में मेथमफेटामाइन के रूप में पुष्टि की गई।
अगस्त 2021 में, उसे दोषी ठहराया गया और एनडीपीएस अधिनियम के तहत 1 लाख रुपये के जुर्माने के साथ 10 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई।
अपील के लंबित रहने के दौरान सजा को निलंबित करने की मांग करते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रतिबंधित पदार्थ को दो अलग-अलग बैगों से जब्त किया गया था, लेकिन दोनों बैगों की सामग्री को मिलाया गया था और फिर नमूने एकत्र किए गए थे, जो कि शर्तों के अनुरूप नहीं था। स्थायी आदेश।
Also Read
अदालत ने कहा कि अपील के फैसले के समय अनुचित नमूने के मुद्दे पर सावधानीपूर्वक विचार करना होगा क्योंकि प्रथम दृष्टया ऐसा लगता है कि लिए गए दो नमूनों के नतीजे पूरी तरह से रिकॉर्ड में नहीं रखे गए थे और जाहिर तौर पर दोनों पैकेटों का मिश्रण था। जिसे जब्त कर लिया गया।
अदालत ने कहा कि स्थायी आदेश एक उद्देश्य की पूर्ति करते हैं और उन्हें जांच एजेंसियों के अनुपालन के लिए वैकल्पिक नहीं बनाया जा सकता है और उनका गैर-अनुपालन नमूना लेने की प्रक्रिया से संबंधित उचित संदेह पैदा करता है जो कि पता लगाने के लिए की जाने वाली सबसे महत्वपूर्ण प्रक्रिया है। पदार्थ की प्रकृति और उसकी मात्रा.
“इस अदालत के विचार में, जांच एजेंसियों को स्थायी आदेशों का सम्मान करना चाहिए…उक्त आदेशों में निर्धारित प्रक्रियाएं एक निश्चित तर्क पर आधारित हैं जिसका सम्मान किया जाना चाहिए, अन्यथा यह एक बेकार कागज का टुकड़ा होगा। ..इन प्रावधानों के अनुपालन की कमी आवश्यक रूप से संदेह के तत्व को जन्म देती है, इसके अलावा एक उचित संदेह भी,” अदालत ने कहा।
अदालत ने कहा कि सजा का निलंबन शर्तों के अधीन है और अपीलकर्ता को बिना पूर्व अनुमति के देश नहीं छोड़ने और अपने पासपोर्ट की प्रति जमा करने और महीने के हर पहले और तीसरे सोमवार को जांच अधिकारी को रिपोर्ट करने का निर्देश दिया।
