हाई कोर्ट ने वादी के आचरण के कारण हुई पीड़ा के लिए सेवानिवृत्त न्यायिक अधिकारी से खेद व्यक्त किया

दिल्ली हाई कोर्ट ने एक सेवानिवृत्त न्यायिक अधिकारी, जिन्हें तलाक के मामले में साक्ष्य दर्ज करने के लिए स्थानीय आयुक्त के रूप में नियुक्त किया गया था, को एक वादी के आचरण के कारण हुई पीड़ा के लिए खेद व्यक्त किया है, जिसने अदालत प्रणाली का “मजाक” बनाया था। अधिकारी के खिलाफ उनकी टिप्पणी.

हाई कोर्ट ने कहा कि वादी महिला का आचरण स्पष्ट रूप से उसके द्वारा नियुक्त अधिकारियों और अदालती प्रक्रिया के प्रति दुर्भावना और पूर्ण अनादर की बू आ रही है। इसने उस पर लागत के रूप में 25,000 रुपये का जुर्माना लगाया, जिसे चार सप्ताह के भीतर दिल्ली हाई कोर्ट कानूनी सेवा समिति के पास जमा करना होगा।

न्यायमूर्ति नवीन चावला ने तलाक के मामले में साक्ष्य का नेतृत्व करने के लिए महिला को कोई और छूट देने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा कि पार्टियों के साक्ष्य समाप्त हो गए हैं और स्थानापन्न स्थानीय आयुक्त (एलसी) नियुक्त करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

Play button

हाई कोर्ट ने सेवानिवृत्त प्रिंसिपल और सत्र न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) आर किरण नाथ, जिन्हें हिंदू विवाह अधिनियम के तहत साक्ष्य दर्ज करने के लिए एलसी के रूप में नियुक्त किया गया था, द्वारा रजिस्ट्रार जनरल को लिखे गए एक पत्र पर विचार किया, जिसमें उन्होंने खुद को आगे की कार्यवाही से अलग करने की मांग की थी।

READ ALSO  केवल कुछ कर्मचारियों की सेवाओं को नियमित करना और अन्य हकदार कर्मचारियों की नहीं, भेदभावपूर्ण और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है: सुप्रीम कोर्ट

पूर्व न्यायिक अधिकारी ने कहा कि महिला द्वारा भेजे गए व्हाट्सएप संदेश, और दुर्भाग्य से उसके वकील द्वारा भी, सभी “अपमानजनक, अपमान करने वाले, मज़ाक उड़ाने वाले और पूर्वाग्रह का आरोप लगाने वाले” थे।

संदेशों पर गौर करने के बाद, हाई कोर्ट ने कहा, स्पष्ट रूप से, महिला वादी पहले पारिवारिक अदालत द्वारा नियुक्त एलसी के प्रतिस्थापन की मांग करके अदालत प्रणाली का मजाक उड़ा रही थी, जिसे इस अदालत ने अनुग्रह के मामले के रूप में स्वीकार कर लिया था।

हाई कोर्ट ने कहा कि अब महिला स्थानापन्न एलसी के खिलाफ भी आरोप लगा रही है, और कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि वह आदतन न केवल एलसी के खिलाफ बल्कि प्रतिवादी (महिला के अलग हुए पति) की ओर से पेश वकील के खिलाफ भी उकसाने वाली टिप्पणियां कर रही है। इस प्रथा से सख्ती से निपटने की जरूरत है”.

महिला के वकील ने अपने आचरण के लिए माफी मांगी और सुझाव दिया कि पक्षों के साक्ष्य दर्ज करने के लिए एक और एलसी नियुक्त किया जाए।

READ ALSO  [मोटर दुर्घटना] क्या कोर्ट पीड़ित द्वारा किए गए दावे से अधिक मुआवजा दे सकती हैं? जानिए हाई कोर्ट का फ़ैसला

Also Read

READ ALSO  नेगोशिएबल इंस्ट्रूमेंट्स एक्ट की धारा 141 के तहत न केवल कोई कंपनी बल्कि एक फर्म, या व्यक्तियों का अन्य संघ भी कॉर्पोरेट निकाय में शामिल है: हाईकोर्ट

हालाँकि, न्यायमूर्ति चावला ने अनुरोध पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा, “मुझे याचिकाकर्ता को और अधिक छूट देने का कोई कारण नहीं दिखता क्योंकि उसका आचरण स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण है और इस अदालत द्वारा नियुक्त अधिकारियों और अदालती प्रक्रिया के प्रति पूर्ण अनादर है।”

हाई कोर्ट ने सेवानिवृत्त अधिकारी को तलाक की कार्यवाही में एलसी के रूप में कार्य करने से भी मुक्त कर दिया।

न्यायमूर्ति चावला ने कहा, “यह अदालत स्थानीय आयुक्त को इस अदालत द्वारा की गई नियुक्ति के कारण हुई पीड़ा के लिए खेद व्यक्त करती है।”

हाई कोर्ट ने कहा कि पारिवारिक अदालत कानून के मुताबिक तलाक की याचिका पर आगे बढ़ेगी।

Related Articles

Latest Articles