दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) का निपटारा कर दिया, जिसमें केंद्र, प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और दिल्ली के मुख्य सचिव को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को ईडी की हिरासत में आधिकारिक आदेश जारी करने से रोकने के निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता, दिल्ली निवासी और स्वयंभू किसान और सामाजिक कार्यकर्ता सुरजीत सिंह यादव ने ईडी को निर्देश देने की मांग की थी कि वह अरविंद केजरीवाल को अन्य चीजों के अलावा टाइपिस्ट, कंप्यूटर और प्रिंटर उपलब्ध न कराए, जबकि वह उसकी हिरासत में हैं। .
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति मनमीत प्रीतम सिंह अरोड़ा की खंडपीठ ने सोमवार को जांच एजेंसी को निर्देश दिया कि वह अरविंद केजरीवाल की कंप्यूटर, प्रिंटर और अन्य उपकरणों तक पहुंच के बारे में उठाई गई चिंताओं का समाधान करे।
याचिकाकर्ता द्वारा ऐसे उपकरणों तक पहुंच के संबंध में आशंकाएं जताए जाने के बाद पीठ ने ईडी से इस मामले को मुख्यमंत्री के मामले की निगरानी कर रहे जिला न्यायाधीश के ध्यान में लाने का आग्रह किया।
कार्यवाही के दौरान, ईडी ने अदालत को एक नोट सौंपा जिसमें पुष्टि की गई कि उन्होंने मुख्यमंत्री को ऐसा कोई उपकरण उपलब्ध नहीं कराया था। हालांकि, उन्होंने आश्वासन दिया कि एजेंसी इस मुद्दे से अवगत है और यदि आवश्यक हुआ तो आवश्यक कार्रवाई करेगी।
अदालत ने याचिका को एक अभ्यावेदन के रूप में मानने का सुझाव दिया और ईडी को इसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश करने की सलाह दी। इसमें कहा गया है: “यह अदालत ईडी को नोट की सामग्री को मामले से निपटने वाले जिला न्यायाधीश के ध्यान में लाने और कानून के अनुसार आदेश पारित करने का निर्देश देती है। अदालत ने याचिकाकर्ता के अधिकार क्षेत्र और सभी बिंदुओं पर कोई टिप्पणी नहीं की है।” योग्यता के आधार पर खुला छोड़ दिया गया है।”
याचिकाकर्ता की चिंताओं के जवाब में, अरविंद केजरीवाल के वकील राहुल मेहरा ने आशंका के आधार पर सवाल उठाया और अदालत के रिट क्षेत्राधिकार को लागू करने के लिए भौतिक साक्ष्य की आवश्यकता पर बल दिया।
मेहरा ने ईडी की जांच में तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि इससे संभावित रूप से अनुचित जटिलताएं पैदा हो सकती हैं।
मेहरा की आपत्तियों के बावजूद, अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए किसी भी संभावित मुद्दे को संबोधित करने के महत्व पर जोर देते हुए याचिका को एक प्रतिनिधित्व के रूप में मानने पर जोर दिया।
Also Read
यादव ने अपनी जनहित याचिका में केंद्र और ईडी को शिकायत दर्ज करने, हिरासत में रहते हुए उनके द्वारा जारी किए गए निर्देश या आदेश दिल्ली की मंत्री आतिशी तक कैसे पहुंचे, इसकी जांच करने और उनके खिलाफ मुकदमा चलाने का निर्देश देने की भी मांग की थी।
उन्होंने आरोप लगाया था कि अरविंद केजरीवाल दिल्ली के मुख्यमंत्री की हैसियत से निर्देश या आदेश जारी कर रहे हैं और यह कानूनी ढांचे के खिलाफ है. उन्होंने दावा किया कि इससे ईडी की निष्पक्ष और उचित जांच प्रभावित हो सकती है।
