दिल्ली हाईकोर्ट ने 2015 के दोहरे हत्याकांड मामले में गैंगस्टर नीरज बवानिया को जमानत देने से किया इनकार

एक महत्वपूर्ण फैसले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को कुख्यात गैंगस्टर नीरज बवानिया की जमानत याचिका खारिज कर दी, जो 2015 में जेल वैन में दो कैदियों की दोहरी हत्या के मामले में फंसा हुआ है। न्यायमूर्ति अनूप जे. भंभानी ने हत्याओं को “असाधारण निर्लज्जता, दुस्साहस और अनैतिकता” का कृत्य बताया, जो जेल वैन की निगरानी में किए गए अपराध की गंभीरता को दर्शाता है।

न्यायालय ने वैन में मौजूद सशस्त्र गार्डों की हत्याओं को रोकने में असमर्थता पर अविश्वास व्यक्त किया, अपराधियों के बीच क्रूरता और निडरता के परेशान करने वाले स्तर की ओर इशारा किया। न्यायमूर्ति भंभानी ने अपने फैसले में कहा, “परिस्थितियां न केवल सशस्त्र पुलिस गार्डों की निगरानी में दोहरे हत्याकांड की भयावहता को दर्शाती हैं, बल्कि बेशर्मी और खतरनाक क्रूरता को भी दर्शाती हैं।”

नीरज बवानिया गैंग के कथित नेता नीरज बवानिया ने लंबे समय से चल रहे मुकदमे और विचाराधीन कैदी के रूप में नौ साल की कैद के आधार पर जमानत मांगी थी। हालांकि, अदालत ने इन आधारों को दृढ़ता से खारिज कर दिया और कहा कि संविधान का अनुच्छेद 21 किसी व्यक्ति के आपराधिक इतिहास और अपराध की प्रकृति की परवाह किए बिना जमानत के लिए “फ्रीपास” प्रदान नहीं करता है।

रोहिणी कोर्ट लॉक-अप से तिहाड़ जेल में दुर्भाग्यपूर्ण स्थानांतरण के दौरान, बवानिया पर दो सह-कैदियों का गमछे से गला घोंटने का आरोप था, जिससे उनकी मौत हो गई। अदालत ने रिहा होने पर बवानिया के समाज के लिए संभावित खतरे को देखते हुए, ऐसे व्यक्ति को उसके मुकदमे के लंबित रहने के दौरान स्वतंत्रता देने की सुरक्षा पर सवाल उठाया।

अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत त्वरित सुनवाई के अधिकार को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि जमानत पर निर्णय लेते समय विभिन्न कारकों पर विचार किया जाना चाहिए, जिसमें आरोपी द्वारा समाज के लिए उत्पन्न किया जा सकने वाला खतरा भी शामिल है। न्यायमूर्ति भंभानी ने स्पष्ट किया, “याचिकाकर्ता की एक खूंखार गिरोह के मुखिया के रूप में स्थिति और गंभीर अपराधों में उसकी संलिप्तता का लंबा इतिहास महत्वपूर्ण विचारणीय बिंदु हैं।”

READ ALSO  आधार को मतदाता सूची से जोड़ने के लिए केंद्र सरकार ने बनाए नियम

न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट से बिना किसी देरी के कार्यवाही में तेजी लाने का आग्रह किया, लेकिन कहा कि सामाजिक हितों की सुरक्षा को जघन्य अपराधों के आरोपी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विरुद्ध भारी पड़ना चाहिए। यह निर्णय न्यायपालिका के व्यापक आपराधिक पृष्ठभूमि और संभावित पुनरावृत्ति वाले व्यक्तियों से जुड़े मामलों में जमानत देने के प्रति सतर्क रुख को रेखांकित करता है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश पुलिस को अधिकारों के दुरुपयोग पर फटकार लगाई
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles