दिल्ली हाईकोर्ट ने ₹400 करोड़ की धोखाधड़ी मामले में अग्रिम जमानत देने से किया इनकार

दिल्ली हाईकोर्ट ने ₹400 करोड़ की बड़ी वित्तीय धोखाधड़ी में फंसे चारू खेड़ा और उनके बेटे आधार खेड़ा की अग्रिम जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया है। साथ ही, इस जटिल योजना के विवरण को उजागर करने के लिए उन्हें हिरासत में लेकर पूछताछ करने की आवश्यकता पर बल दिया है। मामले की सुनवाई कर रहे न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने आरोपों की गंभीरता और इसमें शामिल वित्तीय लेनदेन की जटिल प्रकृति पर प्रकाश डाला।

दिल्ली पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा द्वारा जांच की गई धोखाधड़ी का मामला सीगल मैरीटाइम एजेंसीज प्राइवेट लिमिटेड के निदेशक की शिकायत के आधार पर शुरू किया गया था। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि चारू के पति अजय खेड़ा ने अपने दूसरे बेटे सिद्धार्थ खेड़ा और परिवार के अन्य सदस्यों के साथ मिलकर एक जटिल धोखाधड़ी की। उन पर सीगल से कारोबार और धन को अपनी नई बनाई गई कंपनियों, एज़्योर फ्रेट एंड लॉजिस्टिक्स एलएलपी और एज़्योर इंटरनेशनल एलएलसी में स्थानांतरित करने का आरोप है, जिसमें भ्रामक सीमा पार लेनदेन शामिल हैं।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट का सख़्त आदेश- किसी भी व्यक्ति पर धारा 66A आईटी एक्ट के तहत मुकदमा नहीं चलाया जाएगा

न्यायालय ने अपराधों की गंभीरता पर टिप्पणी करते हुए उन्हें “गंभीर” बताया और “सुनियोजित वित्तीय धोखाधड़ी” का संकेत दिया, जिससे महत्वपूर्ण वित्तीय नुकसान हुआ। न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “षड्यंत्र अंधेरे में रचे और क्रियान्वित किए जाते हैं,” उन्होंने षड्यंत्र के मामलों में प्रत्यक्ष साक्ष्य प्राप्त करने की चुनौती को ध्यान में रखते हुए कहा, खासकर जब आरोपी निकट संबंधी हों, जिससे सत्य जानकारी प्राप्त करना जटिल हो जाता है।

Play button

न्यायालय का निर्णय आर्थिक अखंडता की सुरक्षा में शामिल उच्च दांव और महत्वपूर्ण वित्तीय हेरफेर से जुड़े मामलों में गहन जांच प्रक्रियाओं की आवश्यकता को रेखांकित करता है। न्यायालय ने कहा, “वर्तमान मामले में तथ्य प्रकृति में चिंताजनक हैं,” उन्होंने वाणिज्यिक और आर्थिक क्षेत्रों पर ऐसे अपराधों के संभावित प्रभाव पर जोर दिया।

READ ALSO  “आरोप पर्याप्त विशिष्ट नहीं थे ताकि मुकदमा चलाया जा सके”- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दहेज उत्पीड़न मामले में रिश्तेदारों के खिलाफ आरोपों को रद्द किया

खेरस के बचाव पक्ष ने दावा किया कि वे केवल हस्ताक्षरकर्ता थे जिन्होंने कथित धोखाधड़ी में कोई सक्रिय भूमिका नहीं निभाई, न्यायालय ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य को हिरासत में पूछताछ सहित आगे की जांच की आवश्यकता के लिए पर्याप्त रूप से सम्मोहक पाया। यह निर्णय न्यायपालिका के सतर्क दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो निर्दोषता की धारणा और गंभीर आर्थिक अपराधों की गहन जांच तथा अभियोजन की अनिवार्यता के बीच संतुलन स्थापित करता है।

READ ALSO  In India Trademark TATA is Embedded in the Sub-consciousness of Public- Delhi HC Restrains Foreign Companies From Using TATA Mark
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles