दिल्ली हाईकोर्ट ने अपनी आठ वर्षीय बेटी के साथ यौन उत्पीड़न के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया है, जिसमें आरोपों की गंभीरता और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के सुरक्षात्मक इरादे पर जोर दिया गया है। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने जमानत याचिका को खारिज करने के अपने फैसले में अपराध की जघन्य प्रकृति पर प्रकाश डाला और कहा कि जमानत देने से POCSO अधिनियम के उद्देश्यों को कमजोर किया जाएगा, जिसका उद्देश्य बच्चों को यौन उत्पीड़न, उत्पीड़न और शोषण से बचाना है।
कार्यवाही के दौरान, आरोपी ने तर्क दिया कि वैवाहिक कलह के कारण उसकी पत्नी ने आरोप गढ़े थे। हालांकि, न्यायमूर्ति प्रसाद ने इस दावे को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि एक माँ अपनी बेटी को केवल अपने पति के खिलाफ प्रतिशोध के रूप में जांच और कानूनी कार्यवाही के लिए मजबूर नहीं करेगी।
अदालत ने आगे कहा कि यौन उत्पीड़न एक बच्चे के मानसिक स्वास्थ्य और विकास पर गहरा और स्थायी प्रभाव डाल सकता है। न्यायाधीश ने कहा, “यौन उत्पीड़न का कृत्य बच्चों को मानसिक आघात पहुंचा सकता है और आने वाले वर्षों में उनकी विचार प्रक्रिया को प्रभावित कर सकता है, जिससे उनके सामान्य सामाजिक विकास में बाधा उत्पन्न हो सकती है और ऐसी समस्याएं पैदा हो सकती हैं जिनके लिए मनोवैज्ञानिक हस्तक्षेप की आवश्यकता हो सकती है।”
बचपन में यौन शोषण के दीर्घकालिक परिणामों को संबोधित करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे अनुभव अक्सर असहनीय होते हैं, जो पीड़ित के मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक स्वास्थ्य को गंभीर रूप से प्रभावित करते हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि “बच्चे की भलाई पर सबसे अधिक ध्यान दिया जाना चाहिए, जिसका मानसिक मानस कमजोर, संवेदनशील और विकासशील अवस्था में है।”
याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप POCSO अधिनियम द्वारा परिभाषित गंभीर यौन उत्पीड़न की श्रेणी में आते हैं, जो कम से कम 20 साल के कठोर कारावास और मृत्युदंड तक का दंडनीय अपराध है। इन विचारों के आलोक में, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि इस स्तर पर जमानत देने से POCSO अधिनियम के पीछे विधायी मंशा को संभावित रूप से पराजित किया जा सकता है।
