अनुशासनहीनता के लिए शारीरिक दंड को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सुनवाई के लिए आई।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद की पीठ ने निर्देश दिया कि वकील हर्ष विभोर सिंघल की याचिका को जेलों में एकांत कारावास के खिलाफ याचिकाकर्ता की एक अन्य याचिका के साथ 23 मई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए।
याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका में कहा कि जेल अधिनियम के कुछ प्रावधानों में कैदियों के लिए कोड़े मारने, भोजन पर प्रतिबंध, दंडात्मक आहार, हथकड़ी, बेड़ी और कपड़ों के लिए गनी या अन्य मोटे कपड़े के प्रतिस्थापन जैसी सजा का प्रावधान है, जो संविधान के खिलाफ है। भारत की।
“आक्षेपित धाराएं कैदियों को शारीरिक दंडों के प्रति संवेदनशील बनाती हैं, जिनका कदाचार से कोई संबंध नहीं है और वे किसी भी वैध उद्देश्य के लिए असंगत हैं। शारीरिक दंड गंभीर रूप से कैदियों के मानवीय और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं, अमानवीय और अपमानजनक हैं और अपमानजनक और अपमानजनक व्यंग्यात्मक हँसी से जटिल हो जाते हैं। इस तरह की सजाओं की निगरानी करने वाले जेल मास्टर्स,” याचिका प्रस्तुत की गई।
याचिका में कहा गया है कि धाराएं अधिकारातीत हैं और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(ए), 20(2) और 21 का उल्लंघन करती हैं।
याचिकाकर्ता ने आगे कहा कि इस तरह के शारीरिक दंड को शारीरिक चोट, दर्द और अपमान को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो शारीरिक घावों के कारण होता है और सुधार या पुनर्वास की आशाओं को नष्ट कर देता है।
यह भी तर्क दिया जाता है कि धाराएं भेदभावपूर्ण हैं और भ्रष्टाचार को बढ़ावा देती हैं और केवल वे लोग पीड़ित हैं जो “अधिकारियों को अनुग्रहित करने में असमर्थ” हैं।
याचिका में इस बात पर भी प्रकाश डाला गया है कि भारत ने अत्याचार और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार या सजा के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन की पुष्टि की है और यहां तक कि नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (आईसीसीपीआर) का कहना है कि सभी अपमानजनक उपचार निषिद्ध हैं।
