दिल्ली हाई कोर्ट ने सीबीएसई अध्यक्ष के रूप में आईएएस अधिकारी निधि छिब्बर की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी

दिल्ली हाई कोर्ट ने केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) के अध्यक्ष के रूप में वरिष्ठ आईएएस अधिकारी निधि छिब्बर की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनके पास इस पद के लिए योग्यता है।

हाई कोर्ट ने कहा कि वह यथास्थिति वारंट जारी करने के इच्छुक नहीं है क्योंकि याचिकाकर्ता द्वारा कोई प्रथम दृष्टया मामला नहीं बनाया गया है और छिब्बर सीबीएसई के अध्यक्ष के रूप में नियुक्त होने के लिए योग्य हैं।

न्यायमूर्ति चंद्र धारी सिंह ने कहा कि इंडिपेंडेंट स्कूल फेडरेशन ऑफ इंडिया की याचिका “कानून का घोर दुरुपयोग” है।

“अधिकार वारंट की रिट उन मामलों में जारी की जाती है, जहां इस अदालत द्वारा अपने रिट क्षेत्राधिकार के तहत यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि सार्वजनिक पद संभालने वाले व्यक्ति के पास उस पद पर नियुक्त होने के लिए अपेक्षित योग्यता नहीं है। उक्त रिट अदालतों द्वारा जारी की जाती है। अयोग्य व्यक्ति को उक्त पद पर आसीन होने से रोकना।

हाई कोर्ट ने कहा, “वर्तमान मामले में, यह अदालत यथास्थिति वारंट जारी करने की इच्छुक नहीं है, क्योंकि याचिकाकर्ता के वकील द्वारा प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनाया गया है…।”

READ ALSO  तीन चौथाई जज 4 अक्टूबर से करेंगे प्रत्यक्ष सुनवाई

अदालत ने उस याचिका पर आदेश पारित किया जिसमें दावा किया गया था कि छिब्बर को नौकरशाही में फेरबदल के जरिए नियुक्त किया गया था और उन्होंने इस पद पर नियुक्ति के लिए आवश्यक नियम और शर्तें पूरी नहीं कीं।

Also Read

READ ALSO  ज्ञानवापी पर एएसआई सर्वेक्षण रिपोर्ट दोनों पक्षों को दी जाएगी: वाराणसी कोर्ट

याचिकाकर्ता ने अदालत से अधिकारी की योग्यता और अनुभव से संबंधित संपूर्ण रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश देने का आग्रह किया।

अदालत के निर्देश के अनुसरण में, छिब्बर ने सीबीएसई अध्यक्ष के रूप में नियुक्ति के उद्देश्य से अपनी योग्यता से संबंधित दस्तावेज दाखिल किए और यह दिखाने के लिए कुछ दस्तावेजों का भी हवाला दिया कि उन्होंने निदेशक के कैडर में शिक्षा विभाग में 48 महीने तक काम किया है।

READ ALSO  HC reduces man's death penalty to life term for kidnapping and murdering child for ransom

उनके वकील ने कहा कि याचिका में उनकी योग्यता को लेकर लगाए गए आरोप कि उनके पास शिक्षा के क्षेत्र में न्यूनतम तीन साल का अनुभव नहीं है, गलत हैं।

दस्तावेज़ों पर गौर करने के बाद, अदालत ने कहा कि वह प्रथम दृष्टया याचिका में दिए गए कथनों से संतुष्ट नहीं है और माना कि कार्यकारी रिकॉर्ड से पता चलता है कि अधिकारी इस पद के लिए योग्य था।

Related Articles

Latest Articles