दिल्ली हाई कोर्ट ने सरोगेसी के लिए महिलाओं की आयु सीमा के खिलाफ याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को उस कानून को चुनौती देने वाली एक दंपति की याचिका पर केंद्र का रुख पूछा, जो केवल 23 से 50 वर्ष की उम्र की महिलाओं को सरोगेसी की अनुमति देता है।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने दंपति की याचिका पर नोटिस जारी किया, दोनों पति-पत्नी की उम्र लगभग 51 वर्ष थी, जिन्होंने कहा कि इस तरह का प्रतिबंध उनके प्रजनन के अधिकार के खिलाफ था।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा भी शामिल थे, ने केंद्र से अपना जवाब दाखिल करने को कहा, लेकिन मौखिक रूप से टिप्पणी की कि ऐसे मामलों में “कोई भी फैसले पर नहीं बैठ सकता”।

पीठ ने टिप्पणी की, “विज्ञान की कुछ नींव होती है। हम विज्ञान के साथ हस्तक्षेप नहीं करने जा रहे हैं… किसी और के जीवन के साथ मत खेलें। बच्चा विकृत हो जाएगा।”

याचिकाकर्ताओं ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया जब राज्य मेडिकल बोर्ड ने उन्हें इस आधार पर सरोगेसी के लिए “चिकित्सा संकेत” का प्रमाण पत्र जारी करने से इनकार कर दिया कि “इच्छुक महिला ने सरोगेसी (विनियमन) अधिनियम, 2021 के तहत ऊपरी आयु सीमा पार कर ली है”।

READ ALSO  भारतीय न्यायपालिका के पिछले कार्यालयों में किए गए कार्यों को उजागर करना महत्वपूर्ण: सीजेआई

अदालत ने मामले को मई में आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया और अपीलीय प्राधिकारी से अस्वीकृति के खिलाफ याचिकाकर्ताओं की अपील पर चार सप्ताह में फैसला करने को कहा।

याचिका में, जोड़े ने कहा कि उनकी शादी को पिछले 19 साल हो गए हैं, लेकिन आईवीएफ उपचार के दो दौर से गुजरने के बावजूद उन्हें कोई बच्चा नहीं हुआ।

Also Read

READ ALSO  अपीलकर्ता ने जघन्य अपराध किया": छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने POCSO मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखा

उन्होंने कहा कि उन्होंने पिछले साल सरोगेसी के लिए जाने का मन बना लिया था लेकिन मेडिकल बोर्ड ने तथ्यों को देखे बिना “यांत्रिक तरीके” से उनके आवेदन को खारिज कर दिया।

याचिका में कहा गया, ”सरोगेसी के चिकित्सीय संकेत के लिए प्रमाण पत्र जारी करने के आवेदन को खारिज करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ है क्योंकि याचिकाकर्ताओं को उपस्थित होने और अपना मामला पेश करने का कोई अवसर नहीं दिया गया था।”

इसमें कहा गया है, ”आक्षेपित आदेश दिनांक 28.03.2023 याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का भी उल्लंघन है क्योंकि आवेदन को खारिज करके बिना किसी उचित कारण के याचिकाकर्ताओं से संतानोत्पत्ति का अधिकार छीन लिया गया है।”

READ ALSO  आरक्षण एक संवैधानिक प्रतिबद्धता है, दान नहीं: मद्रास हाईकोर्ट ने पीजी मेडिकल सीटों के लिए पुडुचेरी की सीट-शेयरिंग नीति को बरकरार रखा

याचिका में कहा गया है कि सरोगेसी विनियमन अधिनियम की धारा 4(iii)(सी)(एल), जो आयु सीमा प्रदान करती है, अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत जीवन का अधिकार) के तहत प्रदत्त गोपनीयता के साथ-साथ गरिमा के अधिकार के साथ सीधे टकराव में है। संविधान की स्वतंत्रता)

Related Articles

Latest Articles