दिल्ली हाई कोर्ट ने सोमवार को वरिष्ठ अधिवक्ता और भाजपा सदस्य गौरव भाटिया द्वारा कई सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं और यूट्यूब चैनलों के खिलाफ दायर मानहानि याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रखा।
यह मामला पिछले महीने गौतमबुद्धनगर जिला एवं सत्र न्यायालय में वकीलों की हड़ताल के दौरान हुई मारपीट की घटना के बाद उनके बारे में प्रसारित मानहानिकारक सामग्री के बारे में भाटिया के दावे से उत्पन्न हुआ है।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा के समक्ष, वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी और अधिवक्ता राघव अवस्थी भाटिया की ओर से पेश हुए, जिन्होंने अदालत को व्यक्तिगत रूप से भी संबोधित किया।
अदालत को भाटिया की प्रतिष्ठा पर कुछ ऑनलाइन वीडियो के हानिकारक प्रभाव के बारे में सूचित किया गया था। उन्होंने वीडियो के कथित दुर्भावनापूर्ण इरादे के बारे में चिंता व्यक्त की और इससे होने वाले नुकसान को कम करने के लिए त्वरित कार्रवाई की आवश्यकता पर बल दिया।
अदालत ने कहा कि वह 10 अप्रैल को आदेश सुनाएगी। भाटिया ने वीडियो के अपमानजनक लहजे और सामग्री पर ध्यान आकर्षित किया, विशेष रूप से ऐसे उदाहरणों पर ध्यान दिया जहां एंकर उनकी उपलब्धियों और राजनीतिक संबद्धता का मजाक उड़ाते दिखाई दिए।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि कड़ी मेहनत और समर्पण के माध्यम से अर्जित उनकी प्रतिष्ठा, प्रसारित सामग्री द्वारा अनुचित रूप से खराब हो गई थी।
अपनी व्यथा व्यक्त करते हुए, भाटिया ने वीडियो को हटाने की तत्काल आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा कि हर पल उनके ऑनलाइन रहने से उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच रहा है।
उन्होंने नैतिक मानकों को बनाए रखने और सटीक रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए मीडिया की जिम्मेदारी पर जोर दिया, और वीडियो में स्पष्ट ऐसे सिद्धांतों की स्पष्ट उपेक्षा पर अफसोस जताया।
इसके अलावा, भाटिया ने अपनी राजनीतिक संबद्धताओं को अनुचित रूप से शामिल करने पर आपत्ति जताई और कहा कि वे संबंधित घटना के लिए अप्रासंगिक हैं।
भाजपा के साथ अपने जुड़ाव पर उन्होंने तर्क दिया कि ध्यान राजनीतिक अनुमान के बजाय पूरी तरह से सामग्री की सत्यता पर होना चाहिए।
जवाब में, यूट्यूब चैनलों और पत्रकारों के कानूनी प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि उनके कार्य अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की सीमा के भीतर आते हैं, उन्होंने कहा कि उनके पत्रकारिता प्रयास किसी भी गलत काम से रहित थे।
पिछली बार, अदालत ने संबंधित पक्षों को समन जारी किया था और अंतरिम राहत के लिए भाटिया के अनुरोध पर गौर किया था, हालांकि तत्काल कोई एकतरफा आदेश नहीं दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट पहले ही हमले का स्वत: संज्ञान ले चुका है.
भाटिया की याचिका में आर्टिकल 19 इंडिया के नवीन कुमार, द न्यूज लॉन्चर के नीलू व्यास, प्रोफेसर अखिल स्वामी और राजीव निगम और बीबीआई न्यूज जैसे यूट्यूब चैनलों सहित व्यक्तियों और संस्थाओं का नाम शामिल है।
प्रतिवादी के रूप में सूचीबद्ध एक्स उपयोगकर्ताओं में संदीप सिंह, विजय यादव, नेटफ्लिक्स और अन्य शामिल हैं।
भाटिया ने प्रतिवादियों को यूट्यूब और एक्स जैसे डिजिटल प्लेटफार्मों पर उनके खिलाफ “अपमानजनक और अपमानजनक बयान” देने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की है।
“यह कि विचाराधीन वीडियो को जनता से लगभग 1,142,045 बार देखा गया है और 52,000 से अधिक लाइक्स मिले हैं, जो महत्वपूर्ण जुड़ाव का संकेत देता है और मानहानिकारक सामग्री के व्यापक प्रसार के कारण वादी की प्रतिष्ठा, आजीविका और समग्र कल्याण को काफी नुकसान होने की संभावना है। अत्यधिक लोकप्रिय मंच,” याचिका में कहा गया है।
Also Read
“वर्तमान वीडियो में वादी के खिलाफ घृणित और अपमानजनक आरोप हैं, जिसका उद्देश्य निंदनीय तरीके से उसकी प्रतिष्ठा और अखंडता को धूमिल करना है। इसमें उस पर अभद्र व्यवहार, शारीरिक हमला और अपमानजनक आचरण का आरोप लगाया गया है, उसे एक ठग के रूप में चित्रित करने के लिए अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया गया है। अपमान,” यह आगे कहता है।
इसके अलावा, याचिका में Google LLC और X से कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री को अपने प्लेटफॉर्म से हटाने का आह्वान किया गया है।
