2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने पुलिस पर बंदूक तानने वाले व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी

अदालत ने गुरुवार को शाहरुख पठान की जमानत याचिका खारिज कर दी, जो 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान एक पुलिसकर्मी पर पिस्तौल तानने और उसे जान से मारने की धमकी देकर मीडिया की सुर्खियों में आ गया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश अमिताभ रावत राहत की मांग करने वाली पठान की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें कहा गया था कि आरोपी मार्च 2020 से हिरासत में था और लगभग 90 गवाहों से पूछताछ की जानी बाकी थी, इसलिए उसे “अनंत काल तक जेल में नहीं रखा जा सकता”।

“न्यायिक हिरासत के दौरान जेल में आरोपी के आचरण, गिरफ्तार होने से पहले उसके आचरण, अदालती कार्यवाही के दौरान आचरण और सबसे महत्वपूर्ण बात, आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर विचार करते हुए, जो प्रत्यक्षदर्शियों और वीडियो फुटेज द्वारा समर्थित हैं… अदालत को कुछ नहीं दिखता उसे जमानत पर रिहा करने के लिए, “न्यायाधीश ने कहा।

यह सातवीं बार है जब पठान की जमानत याचिका ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ दिल्ली हाई कोर्ट ने भी खारिज कर दी है।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामला 24 फरवरी, 2020 को जाफराबाद में सांप्रदायिक दंगों के दौरान पठान द्वारा दिल्ली पुलिस के एक हेड कांस्टेबल पर पिस्तौल लहराने और गोली चलाने से संबंधित है।

READ ALSO  बिना तारीख़, स्थान और समय निर्धारित किए विभागीय जांच करना अवैधानिक है: इलाहाबाद HC

अदालत ने कहा कि पठान के खिलाफ आरोप तय होने के बाद से मामले में देरी के लिए अभियोजन पक्ष की कोई गलती नहीं है।

अदालत ने कहा, “यह (देरी) मुख्य रूप से या तो सह-आरोपी व्यक्तियों द्वारा अदालत की तारीखों पर जानबूझकर अनुपस्थित रहने के कारण है, जिससे मौजूद गवाह को आरोपमुक्त करना जरूरी हो गया है; या फिर एक आरोपी कलीम अहमद द्वारा दोषी स्वीकार करने के कारण, और इस प्रकार, सजा पर बहस और आदेश जरूरी हो गया है।” .

Also Read

READ ALSO  2020 Delhi riots: Court charges 6 with rioting, arson in one case, discharges of arson in another

इसमें कहा गया है कि देरी का एक अन्य कारण सह-अभियुक्त बाबू वसीम का पेश न होना था क्योंकि वह फरार हो गया था और बाद में उसे उत्तर प्रदेश से गिरफ्तार कर लिया गया था।

इसमें कहा गया है कि जेल अधिकारियों ने पठान के पास से एक मोबाइल फोन बरामद किया है और अदालत में चलाए गए फुटेज में देखा गया जेल में उसका आचरण “पूरी तरह से असंतोषजनक” था।

अदालत ने पिछले साल 24 नवंबर को कार्यवाही के दौरान पठान के आचरण पर भी गौर किया, जहां उसने एक सह-अभियुक्त को एक फोन नंबर का उल्लेख करते हुए एक लिखित पर्ची दी थी, जिसे जमानत पर रिहा किया गया था।

READ ALSO  मृत विवाह को जारी रखने से मानसिक पीड़ा बढ़ती है और इसका कोई उद्देश्य नहीं बचता: सुप्रीम कोर्ट ने 16 वर्षों की अलगाव अवधि का हवाला देते हुए विवाह को किया समाप्त

अदालत विशेष लोक अभियोजक अनुज हांडा की इस दलील से भी सहमत हुई कि चश्मदीदों के बयान और विभिन्न सीसीटीवी फुटेज से यह स्पष्ट है कि पठान दंगाई भीड़ का हिस्सा था, जिसने हेड कांस्टेबल और अन्य सार्वजनिक व्यक्तियों पर गोलीबारी की थी।

Related Articles

Latest Articles