एक महिला के यौन उत्पीड़न का आरोप लगने के लगभग आठ साल बाद, यहां की एक अदालत ने चार लोगों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष का मामला संदिग्ध था और संदेह का लाभ उन्हें दिया जाना चाहिए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश राजिंदर सिंह चार आरोपियों के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिनमें से एक पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) और अन्य पर धारा 376 डी (सामूहिक बलात्कार) के तहत आरोप लगाया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, घरेलू सहायिका के रूप में काम करने वाली महिला 25 जनवरी 2016 को किसी से मिलने के लिए अपने नियोक्ता के घर से निकली, जिसके बाद एक आरोपी उसे पश्चिमी दिल्ली में अपने कमरे में ले गया, जहां उसके साथ कथित तौर पर दो बार बलात्कार किया गया। आरोपी और उसके साथियों द्वारा।
अदालत ने अभियोजक के बयान पर गौर किया, जिसमें कहा गया था कि महिला 26 जनवरी, 2016 को सुबह 7 बजे तक दोषियों के साथ थी। अभियोजन पक्ष का एक गवाह, जो मदद के लिए उसकी याचिका सुनकर उसे एक एनजीओ में ले गया, 31 जनवरी को शिकायतकर्ता से मिला, जिसके बाद एक मामला दर्ज किया गया था, यह नोट किया गया।
अदालत ने 11 दिसंबर के अपने आदेश में कहा, “यह स्पष्ट नहीं है कि अभियोजक 26 जनवरी की शाम से 31 जनवरी तक कहां था।”
इसमें कहा गया है, “उपरोक्त अवधि के लिए अभियोजक के ठिकाने का स्पष्टीकरण न होने के साथ-साथ मामले की रिपोर्ट करने में देरी के कारण अभियोजन पक्ष का मामला संदिग्ध हो जाता है।”
न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया कि अभियोजक अदालत में सभी आरोपियों की पहचान करने में विफल रही और उन्हें बलात्कार की कथित घटना से जोड़ने के लिए कोई फोरेंसिक या मेडिकल सबूत नहीं था।
इसमें कहा गया, “अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने में विफल रहा है और संदेह का लाभ आरोपी व्यक्तियों को मिलेगा।”
