दिल्ली एक्साइज ‘घोटाला’ मामला: कोर्ट ने महेंद्रू की अंतरिम जमानत बढ़ाने से इनकार किया

शहर की अदालत ने शुक्रवार को इसे और आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया
कथित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ्तार शराब व्यवसायी समीर महेंद्रू को अंतरिम जमानत देते हुए कहा गया कि इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि वह एक “गंभीर मामले” में आरोपी हैं।

विशेष न्यायाधीश एम के नागपाल ने शराब वितरक इंडोस्पिरिट के प्रबंध निदेशक महेंद्रू को उनकी पत्नी की सर्जरी के कारण अंतरिम जमानत दे दी थी।

न्यायाधीश ने कहा, ”इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता कि आवेदक मनी लॉन्ड्रिंग के गंभीर मामले में आरोपी है।”

Video thumbnail

अदालत ने कहा कि 16 महीने की हिरासत के दौरान, महेंद्रू लगभग पांच महीने तक किसी न किसी आधार पर अंतरिम जमानत पर बाहर रहा है।

न्यायाधीश ने कहा, “सिर्फ इसलिए कि सर्जरी के बाद कुछ जटिलताएं उत्पन्न हो गई हैं, जिन्हें निश्चित रूप से दवा के माध्यम से प्रबंधित किया जा सकता है, आवेदक की अंतरिम जमानत को बार-बार और केवल उसकी पत्नी की देखभाल के उद्देश्य से नहीं बढ़ाया जा सकता है।”

उन्होंने कहा, “आगे, आवेदक की अंतरिम जमानत पहले ही अलग-अलग समय पर और उपरोक्त सर्जरी के संबंध में अलग-अलग अवधि के लिए बढ़ा दी गई है और वह पहले ही उक्त उद्देश्य के लिए लगभग 43 दिनों की अवधि के लिए अंतरिम जमानत का लाभ उठा चुका है। इस तथ्य के बावजूद कि इस अदालत ने 5 जनवरी, 2024 के पहले आदेश में यह स्पष्ट कर दिया था कि आवेदक की अंतरिम जमानत के विस्तार के किसी भी अनुरोध पर अदालत द्वारा विचार नहीं किया जाएगा।”

न्यायाधीश ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि महेंद्रू की पत्नी को कुछ और दवाएं या परीक्षण कराने होंगे या भविष्य में फिर से अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता हो सकती है, उन्हें अनिश्चित काल के लिए अंतरिम जमानत पर नहीं रखा जा सकता है क्योंकि उक्त जरूरतों और आवश्यकताओं का ध्यान उनके माता-पिता द्वारा अच्छी तरह से रखा जा सकता है। या उनके अन्य रिश्तेदार.

READ ALSO  साधारण वैवाहिक कलह को ‘क्रूरता’ नहीं माना जा सकता: मध्यप्रदेश हाईकोर्ट ने तलाक अपील खारिज की

इसके अलावा, अदालत को यह भी ध्यान रखना होगा कि किसी आरोपी की अंतरिम जमानत को नियमित जमानत में बदलने के लिए बार-बार नहीं बढ़ाया जाए, न्यायाधीश ने कहा।

“फिर से, आवेदक द्वारा मांगे गए अंतरिम जमानत के विस्तार के कथित आधार और उसके समर्थन में प्रस्तुत दस्तावेजों पर विचार करने पर, इस अदालत को यह भी लगता है कि उसकी पत्नी के उपरोक्त उपचार और परीक्षणों में अनावश्यक रूप से देरी की गई है और इसे बढ़ाया गया है। आवेदक द्वारा अंतरिम जमानत को और बढ़ाने की मांग की गई है और इसलिए, इस अदालत का विचार है कि उपरोक्त तथ्यों और रिकॉर्ड के आलोक में उसके लिए अंतरिम जमानत को और आगे बढ़ाने की कोई आवश्यकता नहीं है,” न्यायाधीश ने कहा।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने 2006 में तीस हजारी अदालत में बर्बरता पर अवमानना मामले में 12 वकीलों को बरी कर दिया

आरोपी की खुद की चिकित्सीय स्थिति और प्रस्तावित घुटने की सर्जरी के बारे में न्यायाधीश ने कहा कि अदालत को यह देखने के लिए अलग से निर्णय लेना होगा कि क्या उसे अंतरिम जमानत देने की कोई वास्तविक आवश्यकता है।

“इसलिए, संपूर्ण तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, आवेदक/अभियुक्त समीर महंद्रू की अंतरिम जमानत को आगे बढ़ाने का कोई आधार नहीं बनता है और इसलिए, वर्तमान आवेदन खारिज कर दिया जाता है और आरोपी को संबंधित जेल में आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया जाता है।” कल शाम 5 बजे,” न्यायाधीश ने कहा।

न्यायाधीश ने अब समाप्त हो चुकी दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण और कार्यान्वयन में कथित भ्रष्टाचार और अनियमितताओं से संबंधित मामले में महेंद्रू को अंतरिम जमानत दे दी थी।

READ ALSO  क्या कोई आईएएस अधिकारी राज्य की सहमति के बिना पति/पत्नी के कैडर में शामिल हो सकता है?

अभियोजन पक्ष के अनुसार, महेंद्रू उत्पाद शुल्क नीति में कथित उल्लंघन के प्रमुख लाभार्थियों में से एक था क्योंकि वह न केवल एक मादक पेय विनिर्माण इकाई चला रहा था, बल्कि उसे अपने रिश्तेदारों के नाम पर थोक लाइसेंस और कुछ खुदरा लाइसेंस भी दिए गए थे।

अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि कथित अनियमितताओं और उल्लंघनों के कारण, महेंद्रू ने लगभग 50 करोड़ रुपये का लाभ कमाया।

Related Articles

Latest Articles