दिल्ली के एक उल्लेखनीय फैसले में, दहेज हत्या और अपनी पत्नी के प्रति क्रूरता के आरोपी एक व्यक्ति को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश गीतांजलि ने बरी कर दिया, जिससे अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में महत्वपूर्ण अंतराल उजागर हुआ। एक दशक से अधिक समय तक न्यायिक प्रणाली में लटका यह मामला गोविंदा के इर्द-गिर्द घूमता था, जिसकी शादी 2010 से माया से हुई थी। 30 अगस्त, 2014 को असामान्य परिस्थितियों में माया की मृत्यु के कारण उसके परिवार ने गोविंदा पर आरोप लगाए और बाद में पुल प्रहलादपुर पुलिस ने भी आरोप लगाए।
मुकदमे के दौरान, अदालत ने माया के माता-पिता और अन्य रिश्तेदारों सहित विभिन्न अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही की जांच की। हालांकि, यह स्पष्ट हो गया कि गोविंदा द्वारा किसी विशिष्ट दहेज की मांग या क्रूरता के कृत्यों के बारे में कोई ठोस गवाही नहीं थी। न्यायाधीश ने दहेज की मांग से सीधे जुड़े किसी भी सटीक आरोप या उत्पीड़न के सबूत की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया।
इसके अलावा, चिकित्सा परीक्षाओं ने अदालत के फैसले में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। मेडिको-लीगल केस (एमएलसी) के निष्कर्षों में माया पर कोई बाहरी चोट नहीं दिखाई गई, और शव परीक्षण रिपोर्ट में उसकी मृत्यु से पहले किसी भी तरह की हिंसा का संकेत नहीं मिला। इसके बजाय, इसने उसकी मृत्यु को प्रसवोत्तर सेप्टिक शॉक, प्रसव से संबंधित एक जटिलता, किसी शारीरिक दुर्व्यवहार या उपेक्षा के बजाय जिम्मेदार ठहराया।
निर्णय ने अभियोजन पक्ष की दहेज से संबंधित उत्पीड़न और क्रूरता के आवश्यक तत्वों को साबित करने में असमर्थता को रेखांकित किया, जिसके कारण गोविंदा को बरी कर दिया गया। न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि गोविंदा के खिलाफ आरोप अस्पष्ट थे और कथित उत्पीड़न की तारीखों या विशिष्टताओं से पुष्टि नहीं हुई।
