सोमवार को मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की ग्वालियर पीठ में एक सुनवाई में, अदालत ने एक बच्चे के संरक्षण विवाद से संबंधित बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई की। याचिकाकर्ता ने बच्चे की चाची और चाचा पर बच्चे को जबरदस्ती अपने पास रखने का आरोप लगाया। हाईकोर्ट ने कहा कि वह इस मामले में कोई निर्देश जारी नहीं करेगा, क्योंकि संरक्षकता का मुद्दा फिलहाल निचली अदालत में विचाराधीन है, जहां अभी तक कोई फैसला नहीं आया है। इस मामले में निचली अदालत के फैसले का सम्मान किया जाएगा, जिससे याचिका खारिज हो जाएगी।
पिछले सत्र के दौरान, बच्चे को अदालत में भी पेश किया गया था, जहाँ उसने अपनी चाची और चाचा के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की थी। पिता ने एक युवा महिला पर अपने बेटे को अवैध रूप से रखने का आरोप लगाया, जिसके बाद बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई। हाईकोर्ट ने सरकार की ओर से अतिरिक्त महाधिवक्ता राजेश शुक्ला से राय मांगी है.
हाईकोर्ट द्वारा सुने गए एक अन्य मामले में, आईपीसी की धारा 363 के तहत सजा काट चुके एक युवक ने अपनी पत्नी की हिरासत की मांग की। जब लड़की नाबालिग थी तो जोड़े ने पहले भागकर शादी कर ली थी। लड़की के रिश्तेदारों की शिकायत के बाद, उसे अदालत में पेश किया गया और उसने अपने माता-पिता के साथ जाने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उसे महिला आश्रय में रखा गया। कोर्ट ने अब आदेश दिया है कि उसे अगली सुनवाई पर पेश किया जाए.
एक अलग मामले में, एक महिला ने अपनी बहू का पता लगाने के लिए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की, जिसे कथित तौर पर रेहाना नाम की एक अन्य महिला संदिग्ध परिस्थितियों में ले गई थी। अदालत में पेश होने पर बहू ने स्पष्ट किया कि वह किसी के साथ नहीं गई है और अपनी सास के साथ ही रहने की इच्छा जताई। हाई कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और फैसला दिया कि युवती को अपनी सास के साथ रहना चाहिए।
