मंगलवार को, भारतीय क्रिकेट टीम के खिलाड़ी मोहम्मद शमी की पत्नी ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील दायर की, जिसमें एक स्थानीय अदालत द्वारा जारी शमी के गिरफ्तारी वारंट पर रोक हटाने के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया गया था।
मोहम्मद शमी की पत्नी ने 28 मार्च, 2023 को कलकत्ता उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती दी है, जिसमें सत्र न्यायालय के आदेश को रद्द करने की उनकी प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया गया था।
शमी के गिरफ्तारी वारंट पर पश्चिम बंगाल की सत्र अदालत ने रोक लगा दी थी।
भारतीय क्रिकेट टीम के मौजूदा खिलाड़ी मोहम्मद शमी की पत्नी ने अपने वकील दीपक प्रकाश, एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, नचिकेता वाजपेयी और दिव्यांगना मलिक वाजपेयी, एडवोकेट के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि शमी उनसे दहेज की मांग करते थे और उन्हें वेश्याओं के साथ अवैध विवाहेतर यौन संबंधों में लगातार शामिल, विशेष रूप से अपने बीसीसीआई दौरों के दौरान, बीसीसीआई द्वारा उपलब्ध कराए गए होटल के कमरों में, यहां तक कि आज तक।
याचिका के मुताबिक अलीपुर के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने शमी को 29 अगस्त 2019 को गिरफ्तारी वारंट जारी किया था.
मोहम्मद शमी ने सत्र न्यायालय के आदेश की अपील की, जिसने 9 सितंबर, 2019 को गिरफ्तारी वारंट और संपूर्ण आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगा दी।
नतीजतन, शमी की पत्नी ने कलकत्ता उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की, लेकिन उन्हें राहत से वंचित कर दिया गया।
उसने कलकत्ता उच्च न्यायालय के 28 मार्च, 2023 के आदेश के खिलाफ उच्चतम न्यायालय में अपील दायर की।
उसने दावा किया कि विवादित आदेश कानून में स्पष्ट रूप से गलत है और इस प्रकार उसके त्वरित परीक्षण के अधिकार का उल्लंघन करता है।
सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका में शमी की पत्नी ने चिंता व्यक्त की कि मशहूर हस्तियों को कानून के तहत तरजीह नहीं मिलेगी।
Also Read
विशेष रूप से, उसने कहा कि परीक्षण पिछले चार वर्षों से रुका हुआ है।
“वर्तमान मामले में आपराधिक परीक्षण पिछले 4 वर्षों से बिना किसी उचित परिस्थितियों के रुका हुआ है, ऐसे मामले में जहां प्रतिवादी नंबर 3 ने आपराधिक मुकदमे पर रोक लगाने के लिए प्रार्थना भी नहीं की थी और उसकी एकमात्र शिकायत केवल गिरफ्तारी जारी करने के खिलाफ थी। उनके खिलाफ वारंट, इस प्रकार, सत्र न्यायालय ने एक गलत और पक्षपातपूर्ण तरीके से काम किया, जिसके कारण याचिकाकर्ता के अधिकारों और हितों को गंभीर रूप से खतरे में डाला गया और पूर्वाग्रह से ग्रसित किया गया है,” याचिकाकर्ता ने कहा।
“आरोपी व्यक्ति के पक्ष में इस तरह की रोक कानून में गलत है और इसने याचिकाकर्ता के लिए गंभीर पूर्वाग्रह पैदा किया है, जो इस हाई प्रोफाइल आरोपी द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ क्रूर हमले और हिंसा के अवैध कृत्य का शिकार हुआ है।” जिनके पक्ष में जिला एवं सत्र न्यायालय, अलीपुर, साथ ही कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आक्षेपित आदेश द्वारा अभियुक्त के पक्ष में एकतरफा अनुचित लाभ प्रदान किया है जो न केवल कानून की दृष्टि से बुरा है बल्कि
