बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद बेंच ने एक अहम फैसले में आरोपी शाहदेव करभारी सनप को जमानत दे दी है, जो एक ऐसे मामले में शामिल था जिसमें पीड़ित की गंभीर रूप से जलने के कारण मौत हो गई थी। यह फैसला न्यायमूर्ति एस. जी. मेहरे ने अहमदनगर के सोनाई पुलिस स्टेशन में दर्ज सी.आर. संख्या I-295/2024 से संबंधित जमानत आवेदन संख्या 1534/2024 में सुनाया।
यह मामला, जिसने काफी ध्यान आकर्षित किया, एक व्यक्ति की दुखद मौत के इर्द-गिर्द घूमता है, जो कथित तौर पर संपत्ति के बंटवारे को लेकर हुए विवाद के बाद 80% तक जल गया था। यह घटना तब हुई जब मृतक और आरोपी सनप के बीच झगड़ा बढ़ गया और सह-आरोपी ने पीड़ित को आग लगा दी।
मामले की पृष्ठभूमि
यह घटना अहमदनगर जिले के नेवासा में उस दिन हुई, जिस दिन मृतक अपनी मोटरसाइकिल से पेट्रोल निकाल रहा था। अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि सनप और सह-आरोपी ने आठ दिन पहले सनप की सौतेली मौसी के साथ संपत्ति के बंटवारे के विवाद को लेकर हुई तीखी बहस के बाद पीड़ित का सामना किया।
जैसे-जैसे विवाद हिंसक होता गया, दोनों आरोपियों ने कथित तौर पर पीड़ित पर हमला किया। टकराव के दौरान, पीड़ित पर पेट्रोल गिर गया और सह-आरोपी ने माचिस से उसे आग लगा दी। पीड़ित को घातक जलन हुई और कुछ ही देर बाद उसकी मौत हो गई।
सनप के वकील, श्री संदीप आर. आंधले ने दावा किया कि पीड़ित की मौत में आरोपी की कोई सीधी संलिप्तता नहीं थी, उन्होंने दावा किया कि संपत्ति विवाद के कारण उनके मुवक्किल को झूठा फंसाया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि सनप ने केवल मौखिक गाली-गलौज की और जानलेवा नुकसान नहीं पहुंचाया, उन्होंने बताया कि आवेदक द्वारा किसी हथियार का इस्तेमाल नहीं किया गया था। वकील ने इस बात पर जोर दिया कि सनप का कोई पिछला आपराधिक इतिहास नहीं था।
इसके विपरीत, पीड़ित के वकील, श्री आर. एस. सदाफुले ने एक अलग दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी ने घटना में अहम भूमिका निभाई थी और वह काफी समय से फरार था, जिससे मुकदमे से बचने की संभावना बढ़ गई थी। इसके अलावा, अभियोजन पक्ष ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आवेदक और मृतक एक-दूसरे के बहुत करीब रहते थे, जिससे मृतक की 14 वर्षीय बेटी सहित गवाहों को खतरा हो सकता था।
न्यायालय की टिप्पणियां और निर्णय
अपने निर्णय में, न्यायमूर्ति एस. जी. मेहरे ने दोनों पक्षों की दलीलों को ध्यान से तौला। न्यायालय ने घातक जलने की चोटों को देखते हुए अपराध की गंभीर प्रकृति को स्वीकार किया। हालांकि, इसने मामले के एक महत्वपूर्ण पहलू पर प्रकाश डाला: “जहां तक आवेदक के खिलाफ आरोपों का सवाल है, लात-घूंसों और मुक्का मारने के अलावा, उसके खिलाफ कोई अन्य आरोप नहीं हैं। मृतक की तुरंत मृत्यु नहीं हुई।”
इसके अलावा, न्यायमूर्ति मेहरे ने कहा कि आरोपों में मुख्य रूप से सह-आरोपी को पीड़ित को आग लगाने में फंसाया गया है। सनप के लिए, न्यायालय ने कहा कि उसने केवल शारीरिक हमले में भाग लिया था और वह सीधे तौर पर घातक चोटों के लिए जिम्मेदार नहीं था। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पेट्रोल रिसाव और उसके बाद लगी आग के बारे में लगाए गए आरोप साक्ष्य के मामले हैं, जिन्हें सुनवाई के दौरान सावधानीपूर्वक जांचने की आवश्यकता है।
सनप की अपने गांव में मजबूत जड़ें और आपराधिक व्यवहार के इतिहास की अनुपस्थिति को देखते हुए, अदालत ने फैसला किया कि उसे हिरासत में रखने से कोई सार्थक उद्देश्य पूरा नहीं होगा। हालांकि, अदालत ने न्याय सुनिश्चित करने और अभियोजन पक्ष के मामले की सुरक्षा के लिए कड़ी शर्तें तय कीं।
जमानत के लिए शर्तें
1. आवेदक को ₹50,000 का व्यक्तिगत बांड और जमानत बांड प्रस्तुत करना होगा।
2. सनप को अभियोजन पक्ष के किसी भी गवाह के साथ छेड़छाड़ करने से प्रतिबंधित किया गया है।
3. उसे आरोप पत्र दाखिल होने तक आवश्यकतानुसार पुलिस स्टेशन में रिपोर्ट करना होगा।
4. सनप को रिहाई के बाद छह महीने तक गांव महालक्ष्मी हिवरे, तालुका नेवासा, जिला अहमदनगर में प्रवेश करने से रोक दिया गया है।
इन विचारों के आलोक में, जमानत का विरोध करने वाले पीड़ित के परिवार द्वारा दायर आपराधिक आवेदन संख्या 3729/2024 का निपटारा किया गया।
केस विवरण:
– बेंच: न्यायमूर्ति एस. जी. मेहरे
– आवेदक के अधिवक्ता: श्री संदीप आर. अंधाले
– पीड़ित के अधिवक्ता: श्री आर. एस. सदाफुले
– अभियोजन पक्ष के अधिवक्ता: श्री ए. ए. ए. खान
– केस संख्या: जमानत आवेदन संख्या 1534/2024
