पुलिस की जवाबदेही में प्रणालीगत खामियों को उजागर करने वाले एक ऐतिहासिक फैसले में, उड़ीसा हाईकोर्ट ने पुलिस संचालन में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए व्यापक सुधारों का निर्देश दिया है। न्यायालय ने हाल ही में हुई एक घटना पर निराशा व्यक्त की, जिसमें भुवनेश्वर के भरतपुर पुलिस स्टेशन में पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाले एक जोड़े को एक गंभीर आपराधिक मामले में आरोपी के रूप में फंसाया गया।
स्वतः संज्ञान W.P.(C) संख्या 23735/2024 में अपना फैसला सुनाते हुए, मुख्य न्यायाधीश चक्रधारी शरण सिंह और न्यायमूर्ति सावित्री राठो की पीठ ने ओडिशा के सभी पुलिस थानों में सीसीटीवी कैमरे लगाने सहित प्रक्रियागत कमियों को दूर करने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला 15 सितंबर, 2024 को हुई एक परेशान करने वाली घटना से उत्पन्न हुआ। एक सेना अधिकारी और उसकी मंगेतर ने कथित तौर पर उन्हें परेशान करने वाले बदमाशों के खिलाफ शिकायत दर्ज कराने के लिए देर रात भरतपुर पुलिस स्टेशन का दौरा किया। सहायता प्राप्त करने के बजाय, जोड़े को स्टेशन परिसर के भीतर पुलिस कर्मियों की हत्या के प्रयास के आरोपों का सामना करना पड़ा। मंगेतर को गिरफ्तार कर लिया गया, और शारीरिक दुर्व्यवहार और पुलिस के दुर्व्यवहार के आरोप सामने आए, जिससे लोगों में आक्रोश फैल गया।
लेफ्टिनेंट जनरल पी.एस. शेखावत, एवीएसएम, एसएम ने प्रक्रियात्मक उल्लंघन, साक्ष्य के साथ छेड़छाड़ और पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी कैमरों की अनुपस्थिति को उजागर करते हुए एक औपचारिक संचार के माध्यम से मामले को अदालत के ध्यान में लाया।
मुख्य कानूनी मुद्दे
इस मामले ने कई प्रणालीगत और कानूनी मुद्दों को उजागर किया:
1. पारदर्शिता अनिवार्यताओं का उल्लंघन: भरतपुर पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी कैमरों की कमी ने पुलिस संचालन में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया।
2. प्रक्रियागत अनियमितताएँ: पुलिस के दुर्व्यवहार और मेडिकल रिपोर्ट में हेरफेर के आरोपों ने प्रक्रियागत निष्पक्षता के सख्त पालन की आवश्यकता को रेखांकित किया।
3. सशस्त्र बल कर्मियों की सुरक्षा: न्यायालय ने पुलिस के साथ बातचीत में सशस्त्र बल सदस्यों और उनके परिवारों के साथ किए जाने वाले व्यवहार की जांच की, जिसके परिणामस्वरूप एक विस्तृत मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार की गई।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ताओं के साथ किए जाने वाले व्यवहार और पुलिस की कार्रवाइयों में पारदर्शिता की कमी पर गंभीर चिंता व्यक्त की।
पीठ ने टिप्पणी की:
“यह परेशान करने वाला है कि शिकायत दर्ज कराने के लिए पुलिस स्टेशन में घुसे दो व्यक्ति एक गंभीर आपराधिक मामले में आरोपी के रूप में सामने आए। पुलिस स्टेशन के अंदर जो कुछ हुआ, वह रहस्य में डूबा हुआ है, जिसे कभी दोहराया नहीं जाना चाहिए।”
निर्णय में सीसीटीवी फुटेज की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया गया, जो स्टेशन के अंदर की घटनाओं पर प्रकाश डाल सकता था। यह चूक डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और परमवीर सिंह सैनी बनाम बलजीत सिंह जैसे मामलों में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों का स्पष्ट उल्लंघन था।
पीठ ने पुलिस की जवाबदेही सुनिश्चित करने में प्रणालीगत विफलता को भी उजागर किया:
“पुलिस स्टेशन में सीसीटीवी सुविधाएं स्थापित न करने में राज्य की ओर से स्पष्ट प्रशासनिक विफलता…सच को आसानी से उजागर कर सकती थी।”
निर्णय की मुख्य बातें
हाईकोर्ट ने प्रणालीगत विफलताओं को संबोधित करने के लिए कई निर्देश जारी किए:
1. सीसीटीवी स्थापना की समय सीमा: ओडिशा के सभी पुलिस स्टेशनों और चौकियों को 31 मार्च, 2025 तक सीसीटीवी कैमरों से सुसज्जित किया जाना चाहिए, जो केंद्रीय निगरानी प्रणाली (सीएमएस) के साथ एकीकृत हों।
2. सशस्त्र बलों के संपर्क के लिए एसओपी: एक व्यापक एसओपी पेश किया गया, जिसमें सशस्त्र बलों के कर्मियों के साथ सम्मानजनक व्यवहार और गिरफ्तारी प्रक्रियाओं में स्पष्टता पर जोर दिया गया।
3. निगरानी तंत्र: वरिष्ठ पुलिस अधिकारी दयाल गंगवार को सीसीटीवी प्रणालियों की परिचालन स्थिति सहित सुधारों के कार्यान्वयन की देखरेख का काम सौंपा गया।
4. जांच में पारदर्शिता: न्यायालय ने दोहराया कि उसकी टिप्पणियों से चल रही जांच पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ना चाहिए, लेकिन निष्पक्षता और निष्पक्षता की आवश्यकता पर जोर दिया।
एमिकस क्यूरी की भूमिका निभा रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गौतम मिश्रा ने सावधानीपूर्वक दलीलें देकर न्यायालय की सहायता की। राज्य की ओर से महाधिवक्ता पीताम्बर आचार्य और अतिरिक्त सरकारी अधिवक्ता शाश्वत दास ने राज्य की कार्रवाई और भविष्य की प्रतिबद्धताओं के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी दी।
