न्यायालयीन प्रक्रिया ‘गंभीर और सतही’, जबकि मध्यस्थता रिश्तों को जोड़ने का उपाय: मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना

नई दिल्ली, 4 मई — भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने शनिवार को कहा कि पारंपरिक न्यायालयीन निर्णय प्रक्रिया गंभीर और सतही होती है, क्योंकि इसमें एक पक्ष जीतता है और दूसरा हारता है, लेकिन विवाद का मूल कारण अक्सर अनछुआ रह जाता है और रिश्तों में तनाव बना रहता है।

राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मु द्वारा उद्घाटन किए गए प्रथम राष्ट्रीय मध्यस्थता सम्मेलन के उद्घाटन सत्र को संबोधित करते हुए, सीजेआई खन्ना ने कहा कि मध्यस्थता एक ऐसा मानवीय, सहभागी और समग्र समाधान प्रदान करने वाली प्रक्रिया है जो न केवल विवाद सुलझाती है, बल्कि आपसी संबंधों की मरम्मत भी करती है।

“कोर्ट रूम में एक पक्ष सही होता है, दूसरा गलत। इस तरह, मुकदमेबाज़ी और न्यायालयीन निर्णय एक गंभीर और सतही प्रक्रिया है। कई बार विवाद का मूल कारण हल नहीं होता, और दर्द बना रहता है। रिश्ते तनावपूर्ण हो जाते हैं, अगर टूटते नहीं हैं। एक पक्ष जीतता है, दूसरा हारता है,” उन्होंने कहा।

मुख्य न्यायाधीश ने मध्यस्थता अधिनियम, 2023 में शामिल ‘सामुदायिक मध्यस्थता’ के प्रावधान को “उपयोगी और सराहनीय कदम” बताया, जो स्थानीय स्तर पर शांति और सौहार्द बनाए रखने में सहायक हो सकता है।

“यह एक महत्वपूर्ण प्रगति है। सामुदायिक मध्यस्थता उन विवादों को सुलझाने का प्रभावी साधन बन सकती है, जो किसी क्षेत्र या परिवारों के बीच शांति, सौहार्द और स्थिरता को प्रभावित कर सकते हैं,” उन्होंने कहा।

सीजेआई खन्ना ने यह भी कहा कि मध्यस्थता भारतीय सभ्यता में रची-बसी है, लेकिन आज भी इसे मुकदमेबाज़ी के पहले विकल्प के रूप में नहीं अपनाया गया है, जबकि आधुनिक मध्यस्थता उपकरण कई ऐसे समाधान दे सकते हैं जो अदालतों में संभव नहीं हैं।

उन्होंने कहा कि मध्यस्थता प्रक्रिया विवाद की जड़ तक जाती है, गलतफहमियों की पहचान करती है, और बिना कठोर कानूनी प्रक्रिया के समाधान प्रदान करने की कोशिश करती है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बैंक को कर्जदारों को इरादतन चूककर्ता घोषित करने के फैसले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया

“चूंकि प्रक्रिया स्वैच्छिक और सहभागी होती है, इसलिए समाधान कम आघातकारी, अधिक मानवीय और अधिक स्वीकार्य होता है,” उन्होंने कहा।

सीजेआई खन्ना ने बताया कि साल 2016 से 2025 की शुरुआत तक, 7,57,173 मामलों का समाधान मध्यस्थता के ज़रिये किया गया — जो इसकी प्रभावशीलता का स्पष्ट प्रमाण है।

अदालत और मध्यस्थता की तुलना करते हुए उन्होंने कहा:

“जहां एक न्यायाधीश यह तय करने का प्रयास करता है कि पक्षकारों में दोषी कौन है, वहीं मध्यस्थ उस सीमा से बाहर जाकर विवाद के मूल कारण — यानी गलतफहमी — को समझने और सुलझाने की कोशिश करता है।”

उन्होंने मध्यस्थता को एक लचीली, व्यक्तिगत, और संवेदनशील प्रक्रिया बताया:

“मध्यस्थता जटिलताओं को सरल बनाती है। इसमें कानूनी और प्रक्रिया संबंधी कठोरता नहीं होती। यह कठोर प्रक्रिया से बंधी नहीं होती, बल्कि मानवीय जुड़ाव का माध्यम बनती है — उद्देश्य हार-जीत नहीं, बल्कि आपसी मेल-मिलाप होता है।”

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि मध्यस्थ की निष्पक्षता समाधान प्राप्त करने के लिए अत्यंत आवश्यक है:

READ ALSO  छत्तीसगढ़ सरकार ने अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश को सेवा से बर्खास्त किया

“एक कुशल मध्यस्थ केवल बोले गए शब्दों को नहीं, बल्कि उन शब्दों के पीछे छिपे भावों को भी समझता है।”

राष्ट्रीय मध्यस्थता सम्मेलन का यह आयोजन भारत में वैकल्पिक विवाद समाधान के प्रति जागरूकता बढ़ाने और न्यायिक प्रणाली के बोझ को कम करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण पहल माना जा रहा है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles