छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने बिलासपुर के तिफरा और सिरगिट्टी औद्योगिक क्षेत्रों में औद्योगिक अपशिष्ट का प्रभावी ढंग से प्रबंधन करने में विफल रहने के लिए राज्य सरकार और उसकी एजेंसियों की कड़ी आलोचना की। एक स्वप्रेरित जनहित याचिका (पीआईएल), डब्ल्यूपीपीआईएल संख्या 108/2024 पर कार्रवाई करते हुए, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे लापरवाही के कारण पर्यावरण और सार्वजनिक स्वास्थ्य को गंभीर खतरा पैदा हुआ है, जबकि अधिकारियों के पास ऐसे मुद्दों को रोकने के लिए पर्याप्त संसाधन और जिम्मेदारियाँ हैं।
मामले की पृष्ठभूमि
यह जनहित याचिका 25 दिसंबर, 2024 को हिंदी दैनिक हरिभूमि में छपी एक खबर से उत्पन्न हुई थी, जिसमें बिलासपुर में अपशिष्ट निपटान की चिंताजनक स्थिति का विवरण दिया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, लगभग 300 इकाइयों से निकलने वाले औद्योगिक अपशिष्ट को खुले क्षेत्रों में अंधाधुंध तरीके से फेंका जा रहा था, जिसे पशु खा रहे थे। बिलासपुर एक “स्मार्ट सिटी” होने के बावजूद, कचरे को संभालने के लिए कोई कार्यात्मक बुनियादी ढांचा नहीं था, और कचरा निपटान अनुबंध की समाप्ति के बाद महीनों तक कोई कार्रवाई नहीं की गई थी।
रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया है कि अधिकारियों द्वारा आवश्यक अनुमति प्राप्त करने में विफलता के कारण नव स्थापित केसदा अपशिष्ट प्रबंधन संयंत्र बंद पड़ा है, जिससे संकट और बढ़ गया है।
न्यायालय की कार्यवाही और अवलोकन
इस मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति रवींद्र कुमार अग्रवाल की खंडपीठ ने की। प्रतिवादियों में विभिन्न राज्य विभाग, छत्तीसगढ़ राज्य औद्योगिक विकास निगम (सीएसआईडीसी) और बिलासपुर नगर निगम शामिल थे।
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने छत्तीसगढ़ पर्यावरण संरक्षण बोर्ड (सीईसीबी) और अन्य एजेंसियों की निष्क्रियता पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा:
“यह बहुत ही खेदजनक स्थिति है कि राज्य और उसकी एजेंसियां, सभी शक्तियों, संसाधनों और क्षमताओं के साथ-साथ सीईसीबी, जिसकी एकमात्र जिम्मेदारी पर्यावरण को सुरक्षित और संरक्षित करना है, के बावजूद समय पर और प्रभावी कदम नहीं उठा रही हैं।”
अदालत ने सवाल उठाया कि मीडिया कवरेज और न्यायिक हस्तक्षेप के बाद ही कार्रवाई क्यों शुरू की गई, खासकर तब जब जिम्मेदार एजेंसियों को उनकी चूक से होने वाले पर्यावरणीय नुकसान के बारे में अच्छी तरह पता था।
निर्देश जारी किए गए
अदालत ने नगरीय प्रशासन और विकास विभाग के सचिव को 8 जनवरी, 2025 तक व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। हलफनामे में यह बताना होगा:
1. अपशिष्ट निपटान संकट को दूर करने में देरी के बारे में बताएं।
2. स्पष्ट करें कि केसदा अपशिष्ट प्रबंधन संयंत्र स्थापित होने के बावजूद चालू क्यों नहीं किया गया।
3. संयंत्र के चालू होने तक अपशिष्ट प्रबंधन के लिए किए गए अंतरिम उपायों का विवरण दें।
मामले की अगली सुनवाई 8 जनवरी, 2025 को निर्धारित की गई है, जब अदालत सरकार के जवाबों का मूल्यांकन करेगी और आगे के कदमों पर फैसला करेगी।
शामिल वकील
– श्री राज कुमार गुप्ता राज्य और उसके विभागों की ओर से पेश हुए।
– श्री त्रिविक्रम नायक ने सीईसीबी का प्रतिनिधित्व किया।
– श्री आशीष तिवारी ने नगर निगम की ओर से दलीलें रखीं।
