केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) ने गुरुवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को सूचित किया कि कंगना रनौत की बहुप्रतीक्षित फिल्म “इमरजेंसी” को रिलीज के लिए उसका प्रमाणन मिल सकता है, बशर्ते कि वह बोर्ड की संशोधन समिति द्वारा सुझाए गए कुछ संपादनों का अनुपालन करती है। यह फिल्म, जिसे पहले 6 सितंबर को रिलीज किया जाना था, प्रमाणन मुद्दों के कारण देरी का सामना कर रही है, जिसके कारण कानूनी टकराव की स्थिति पैदा हो गई है।
“इमरजेंसी”, जिसमें रनौत पूर्व प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की भूमिका में निर्देशक और मुख्य अभिनेता की दोहरी भूमिका में हैं, ने विवाद और विरोध को जन्म दिया है, विशेष रूप से शिरोमणि अकाली दल जैसे सिख संगठनों की ओर से। इन समूहों ने फिल्म पर ऐतिहासिक तथ्यों को विकृत करने और सिख समुदाय को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया है, जिससे सीबीएफसी की ओर से कड़ी जांच में योगदान मिला है।
प्रमाणन के लिए कानूनी दबाव तब और बढ़ गया जब फिल्म के सह-निर्माता, जी एंटरटेनमेंट एंटरप्राइजेज ने सीबीएफसी को आवश्यक प्रमाणपत्र जारी करने के लिए उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। याचिका पर प्रतिक्रिया देते हुए, न्यायमूर्ति बी पी कोलाबावाला और फिरदौस पूनीवाला की खंडपीठ ने पिछले सप्ताह सीबीएफसी की अनिर्णयता की आलोचना की, जिसके बारे में उनका तर्क था कि यह अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर आघात कर सकता है। न्यायालय ने सीबीएफसी को फिल्म की रिलीज पर अपना अंतिम फैसला सुनाने के लिए 25 सितंबर की समयसीमा तय की थी।
हाल ही में न्यायालय में हुई सुनवाई के दौरान, सीबीएफसी के वकील अभिनव चंद्रचूड़ ने खुलासा किया कि संशोधन समिति ने कुछ कटों के लंबित रहने तक प्रमाणपत्र जारी करने पर सहमति जताई है। इन अनुशंसित कटों की बारीकियों का सार्वजनिक रूप से खुलासा नहीं किया गया है, लेकिन फिल्म की मंजूरी के लिए उनकी स्वीकृति महत्वपूर्ण है।
ज़ी एंटरटेनमेंट का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील शरण जगतियानी ने प्रोडक्शन टीम को यह तय करने के लिए अतिरिक्त समय देने का अनुरोध किया कि वे सीबीएफसी की शर्तों का पालन कर सकते हैं या नहीं। न्यायालय ने मामले को आगे के विचार-विमर्श के लिए 30 सितंबर तक के लिए स्थगित कर दिया है।
कानूनी और प्रमाणन लड़ाई की पृष्ठभूमि में ज़ी एंटरटेनमेंट के आरोप शामिल हैं कि प्रमाणपत्र जारी करने में देरी राजनीति से प्रेरित है, खासकर हरियाणा में आगामी चुनावों को देखते हुए। इस कथन ने पीठ को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि सत्तारूढ़ पार्टी सिनेमा, राजनीति और कानून के जटिल अंतर्संबंध को रेखांकित करते हुए भाजपा सांसद रनौत का विरोध क्यों करेगी।
