बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर बेंच ने वैभव पुत्र प्रेमानंद मावले बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन संख्या 174/2024) में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिसमें भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी एक युवक को आरोपमुक्त कर दिया गया है। न्यायमूर्ति उर्मिला जोशी-फाल्के ने निचली अदालत के उस आदेश को खारिज करते हुए जिसमें आरोपमुक्त करने की याचिका को खारिज किया गया था, इस सिद्धांत को रेखांकित किया कि सिर्फ़ शादी से इनकार करना आत्महत्या के लिए उकसाने के रूप में नहीं माना जा सकता।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला एक युवती की दुखद मौत के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसने 3 दिसंबर, 2020 को एक विस्तृत सुसाइड नोट छोड़कर आत्महत्या कर ली थी। मृतका का अमरावती के वडनेर गंगई निवासी 25 वर्षीय वैभव मावले नामक आरोपी के साथ नौ साल तक प्रेम संबंध था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, जब मावले ने रिश्ता खत्म किया और कथित तौर पर किसी दूसरी महिला के प्रति भावनाएं विकसित कीं, तो रिश्ते में खटास आ गई। कथित तौर पर इस भावनात्मक उथल-पुथल ने मृतका को अवसाद में डाल दिया, जिसके बाद उसने आत्महत्या कर ली।
घटना के बाद, मृतका के पिता ने मावले पर आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाते हुए रिपोर्ट दर्ज कराई। पुलिस जांच में सुसाइड नोट जब्त करना, मृतका और आरोपी के बीच व्हाट्सएप चैट की जांच और गवाहों के बयान शामिल थे। अभियोजन पक्ष ने मावले पर आत्महत्या के लिए उकसाने का आरोप लगाया और कहा कि ब्रेकअप और शादी का कथित वादा उकसाने का मामला है।
कानूनी मुद्दे
अदालत के सामने महत्वपूर्ण कानूनी सवाल यह था कि क्या सहमति से रिश्ता तोड़ना आईपीसी की धारा 306 के तहत “उकसाने” के बराबर हो सकता है। न्यायालय ने निम्नलिखित पहलुओं की जांच की:
1. मेन्स रीया और उकसावा: क्या अभियुक्त के कार्यों ने मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने या उकसाने का इरादा प्रदर्शित किया।
2. निकटता और प्रत्यक्ष प्रभाव: क्या अभियुक्त के आचरण और मृतक के आत्महत्या के कृत्य के बीच प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष संबंध था।
3. उकसावे का साक्ष्य: क्या अभियोजन पक्ष धारा 107 आईपीसी के अनुसार कोई प्रत्यक्ष उकसावा, साजिश या जानबूझकर सहायता स्थापित कर सकता है।
अवलोकन और निर्णय
न्यायमूर्ति जोशी-फाल्के ने स्पष्ट और निकटवर्ती उकसावे को साबित करने की आवश्यकता को रेखांकित करने के लिए रमेश कुमार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य और एम. मोहन बनाम तमिलनाडु राज्य सहित उदाहरणों पर भरोसा किया। अदालत ने टिप्पणी की:
“टूटे हुए रिश्ते और दिल टूटना रोजमर्रा की जिंदगी का हिस्सा है। यह नहीं कहा जा सकता कि शादी से इनकार करना, अपने आप में आत्महत्या करने के लिए उकसाने के बराबर है। रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री में प्रत्यक्ष संबंध या सक्रिय प्रोत्साहन दिखना चाहिए, जो इस मामले में अनुपस्थित है।”
अदालत ने पाया कि सुसाइड नोट और व्हाट्सएप चैट से पता चलता है कि सहमति से रिश्ता खराब हो गया, लेकिन शादी के वादे या जबरदस्ती के सबूत नहीं मिले। इसके अलावा, जुलाई 2020 में ब्रेकअप और दिसंबर 2020 में आत्महत्या के बीच की समयावधि ने कारण-कार्य संबंध के तर्क को और कमजोर कर दिया।
सत्र न्यायालय के आरोप तय करने के आदेश को खारिज करते हुए, हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि आवेदक को मुकदमे के अधीन करना न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, क्योंकि सबूतों में उकसावे को स्थापित करने के लिए प्रथम दृष्टया योग्यता का अभाव था।
शामिल वकील:
– आवेदक के वकील: श्री अक्षय सुदामे
– राज्य के लिए अतिरिक्त लोक अभियोजक: श्री एम.जे. खान
केस संदर्भ:
आपराधिक पुनरीक्षण आवेदन संख्या 174/2024, 15 जनवरी, 2025 को निर्णय लिया गया।
