एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक पति द्वारा दायर उस आवेदन को खारिज कर दिया है, जिसमें उसने अपनी पत्नी द्वारा शुरू की गई घरेलू हिंसा की कार्यवाही को सीवरी के मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट कोर्ट से बांद्रा के फैमिली कोर्ट में स्थानांतरित करने की मांग की थी। न्यायमूर्ति अरुण आर. पेडनेकर द्वारा दिए गए फैसले में पत्नी के अपने मामले के लिए मंच चुनने के अधिकार पर जोर दिया गया और घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम, 2005 (डीवी अधिनियम) के तहत कार्यवाही की तात्कालिकता और संक्षिप्त प्रकृति को रेखांकित किया गया।
केस पृष्ठभूमि
केस, विविध सिविल आवेदन संख्या 159 ऑफ 2023, एक वैवाहिक विवाद से जुड़ा है, जिसमें पति ने 2022 में बांद्रा के फैमिली कोर्ट में तलाक के लिए अर्जी दी थी। इसके बाद, पत्नी ने मार्च 2023 में डीवी अधिनियम की धारा 12 के तहत घरेलू हिंसा की कार्यवाही शुरू की, जिसमें भरण-पोषण और निवास आदेश की मांग की गई। पति ने डी.वी. मामले को पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करके इन कार्यवाहियों को समेकित करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि इससे परस्पर विरोधी निर्णयों को रोका जा सकेगा और कानूनी प्रक्रिया को सुव्यवस्थित किया जा सकेगा।
कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या उच्च न्यायालय को डी.वी. कार्यवाही को पारिवारिक न्यायालय में स्थानांतरित करने के लिए सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 24 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करना चाहिए। पति की वकील सुश्री तौबन ईरानी ने तर्क दिया कि मामलों को समेकित करने से परस्पर विरोधी निर्णयों से बचा जा सकेगा और पारिवारिक न्यायालय डी.वी. कार्यवाही में पत्नी द्वारा मांगी गई सभी राहतें प्रदान कर सकता है।
इसके विपरीत, पत्नी के वकील श्री अर्चित जयकर ने तर्क दिया कि डी.वी. अधिनियम की कार्यवाही प्रकृति में संक्षिप्त है और इसका उद्देश्य तत्काल राहत प्रदान करना है। उन्होंने तर्क दिया कि मामले को स्थानांतरित करने से कार्यवाही में देरी होगी और पत्नी और उसकी बेटी को तत्काल भरण-पोषण और निवास आदेश से वंचित किया जाएगा।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायमूर्ति पेडनेकर ने अपने विस्तृत निर्णय में कई मुख्य बिंदुओं पर प्रकाश डाला:
1. फोरम चुनने का अधिकार: न्यायालय ने इस बात की पुष्टि की कि पत्नी को यह चुनने का अधिकार है कि वह धारा 12 के तहत मजिस्ट्रेट के समक्ष या धारा 26 के तहत पारिवारिक न्यायालय में घरेलू हिंसा की कार्यवाही दायर करे। न्यायालय ने कहा, “जब यह न्यायालय सी.पी.सी. की धारा 24 के तहत स्थानांतरण की शक्ति का प्रयोग करता है, तो यह पत्नी के फोरम को चुनने के अधिकार को छीन लेता है।”
2. घरेलू हिंसा की कार्यवाही की तात्कालिकता और संक्षिप्त प्रकृति: न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि घरेलू हिंसा की कार्यवाही संक्षिप्त होने और तत्काल राहत प्रदान करने के लिए डिज़ाइन की गई है। न्यायमूर्ति पेडनेकर ने कहा, “घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही संक्षिप्त प्रकृति की होती है और इसे एक निश्चित समय सीमा के भीतर पूरा किया जाना चाहिए। पत्नी को निवास और भरण-पोषण के लिए तत्काल राहत प्राप्त करने की आवश्यकता होती है।”
3. देरी की संभावना: न्यायालय ने पाया कि कार्यवाही को स्थानांतरित करने से पत्नी की तत्काल आवश्यकताओं के समाधान में देरी हो सकती है। फैसले में कहा गया, “मजिस्ट्रेट कोर्ट से पारिवारिक न्यायालय में घरेलू हिंसा की कार्यवाही स्थानांतरित करने से पत्नी और नाबालिग बेटी की स्थिति और भी खराब हो जाएगी।”
4. न्यायिक मिसालें: न्यायालय ने कई मिसालों का हवाला दिया, जिसमें सतीश चंद्र आहूजा बनाम स्नेहा आहूजा और रमेश बनाम नेहा में सुप्रीम कोर्ट के फैसले शामिल हैं, जिसमें ओवरलैपिंग अधिकार क्षेत्र और विरोधाभासी आदेशों की संभावना के मुद्दे को संबोधित किया गया था। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि इस तरह के विवादों को पत्नी को उसके चुने हुए फोरम से वंचित किए बिना न्यायिक रूप से प्रबंधित किया जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण टिप्पणियां:
– “घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत कार्यवाही संक्षिप्त प्रकृति की होती है और इसे एक निश्चित समय सीमा के भीतर पूरा किया जाना चाहिए। पत्नी को निवास और भरण-पोषण के लिए तत्काल राहत प्राप्त करने की आवश्यकता होती है।”
– “जब यह न्यायालय सीपीसी की धारा 24 के तहत स्थानांतरण की शक्ति का प्रयोग करता है, तो यह पत्नी के फोरम को चुनने के अधिकार को छीन लेता है।”
निष्कर्ष
पति के आवेदन को खारिज करते हुए, बॉम्बे हाई कोर्ट ने सीवरी में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की अदालत को निर्देश दिया कि वह 60 दिनों के भीतर डीवी कार्यवाही का फैसला करे, जो कि डीवी अधिनियम की धारा 12(5) के आदेश के अनुरूप है। अदालत ने पति पर 10,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जो दो सप्ताह के भीतर पत्नी को देना होगा।
Also Read
केस का विवरण:
– केस संख्या: विविध सिविल आवेदन संख्या 159/2023
– बेंच: न्यायमूर्ति अरुण आर. पेडनेकर
– वकील: आवेदक (पति) के लिए सुश्री तौबन ईरानी, प्रतिवादी (पत्नी) के लिए श्री अर्चित जयकर
