बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर तत्काल सुनवाई के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसमें महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) के रूप में रश्मि शुक्ला और संजय वर्मा की नियुक्तियों को चुनौती दी गई है। मुंबई के वकील प्रतुल भदाले द्वारा दायर याचिका में इन नियुक्तियों की वैधता और अस्थायी प्रकृति को चुनौती दी गई है, खासकर 20 नवंबर को राज्य विधानसभा चुनाव से पहले के महत्वपूर्ण समय के दौरान।
याचिका में विशेष रूप से चुनाव प्रक्रिया पूरी होने तक आईपीएस अधिकारी संजय वर्मा की डीजीपी के रूप में “सशर्त” नियुक्ति के पीछे निर्णय लेने की प्रक्रिया को लक्षित किया गया है, जिस पर चुनाव आयोग (ईसीआई) के निर्देश के बाद रश्मि शुक्ला को अनिवार्य अवकाश पर भेजे जाने के एक दिन बाद कार्रवाई की गई थी। याचिकाकर्ता के अनुसार, यह कदम चुनावों के दौरान वर्मा की स्वतंत्रता और प्रभावशीलता को कमजोर कर सकता है।
अदालत सत्र के दौरान, मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर की खंडपीठ ने मामले में याचिकाकर्ता की स्थिति पर सवाल उठाया। न्यायाधीशों ने पूछा, “पीड़ित पक्ष कौन है? जिस व्यक्ति को अस्थायी रूप से नियुक्त किया गया है, उसे आगे आना चाहिए। उसने ऐसा नहीं किया। इसमें सार्वजनिक कारण क्या है? आप किस तरह से चिंतित हैं?” उन्होंने आगे कहा कि जनहित याचिका वंचित समूहों का प्रतिनिधित्व करने के लिए होती है, जिसमें सवाल किया गया है कि याचिकाकर्ता नियुक्तियों से सीधे कैसे प्रभावित हुआ।
याचिका में वर्मा को अस्थायी आधार पर नियुक्त करने में राज्य सरकार के कथित “मनमाने और अस्वीकार्य विचलन” की भी आलोचना की गई है, जबकि शुक्ला को हटाने के लिए ईसीआई के पहले के निर्देश और वर्मा की बिना किसी शर्त के नियुक्ति के लिए स्पष्ट आदेश था। याचिकाकर्ता का तर्क है कि वर्मा की भूमिका की यह सशर्त प्रकृति उनकी कार्यात्मक स्वतंत्रता को बाधित कर सकती है।
इसके अलावा, याचिका में डीजीपी के रूप में रश्मि शुक्ला की नियुक्ति पर चिंता जताई गई है, जिसमें तर्क दिया गया है कि जून 2024 में उनकी आसन्न सेवानिवृत्ति से दो साल आगे उनका विस्तार सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करता है, जो किसी अधिकारी की सेवानिवृत्ति के छह महीने के भीतर ऐसी नियुक्तियों को प्रतिबंधित करता है।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की कि सरकार ने चुनाव आयोग के निर्देशों का पालन किया है, और इस बात पर जोर दिया कि चुनाव आयोग चुनावी अवधि के दौरान अधिकार बनाए रखता है। न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मामले में तत्काल कोई तात्कालिकता नहीं है, और कहा कि इसे उचित समय पर सुनवाई के लिए “स्वतः सूचीबद्ध” किया जाएगा।
