एक उल्लेखनीय निर्णय में, बॉम्बे हाईकोर्ट (औरंगाबाद बेंच) ने एक न्यायिक अधिकारी द्वारा अपने ससुराल वालों के खिलाफ आपराधिक अतिक्रमण और साजिश का आरोप लगाते हुए दर्ज की गई एफआईआर को खारिज कर दिया। 18 नवंबर, 2024 को न्यायमूर्ति विभा कंकनवाड़ी और न्यायमूर्ति एस.जी. चपलगांवकर द्वारा दिए गए निर्णय में पारिवारिक विवादों में आपराधिक कानून के दुरुपयोग की आलोचना की गई और अधिकारी की अलग रह रही पत्नी के साथ रहने के ससुराल वालों के अधिकार को बरकरार रखा गया।
केस बैकग्राउंड
याचिकाकर्ता, चंद्रकांत गंगाधर पाटिल (70), उनकी पत्नी सुरक्षा (60), और उनके बेटे विजयकुमार (41) को तदर्थ जिला न्यायाधीश दुर्गाप्रसाद देशपांडे द्वारा दायर एफआईआर संख्या 119/2022 में फंसाया गया था। एफआईआर में याचिकाकर्ताओं पर देशपांडे और उनकी पत्नी सारिका के संयुक्त स्वामित्व वाले फ्लैट में अवैध रूप से प्रवेश करने का आरोप लगाया गया था, जिन्हें सिज़ोफ्रेनिया का निदान किया गया है।
देशपांडे ने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ताओं ने उनकी संपत्ति में जबरन प्रवेश किया, उनकी पहुँच में बाधा डाली, और सारिका को वित्तीय लाभ प्राप्त करने के लिए उनके खिलाफ झूठे मामले दर्ज करने के लिए उकसाया। उन्होंने दावा किया कि आरोपी व्यक्तिगत लाभ के लिए सारिका के मानसिक स्वास्थ्य का शोषण कर रहे थे।
विवाद
देशपांडे और सारिका के बीच वैवाहिक कलह लंबे समय से चली आ रही है, उनके बीच 23 से अधिक दीवानी और आपराधिक मामले हैं। देशपांडे से अलग रह रही सारिका ने अपने माता-पिता को विवादित फ्लैट में अपने साथ रहने के लिए आमंत्रित किया। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि फ्लैट में उनकी उपस्थिति वैध थी, क्योंकि सह-मालिक सारिका को उन्हें संपत्ति में प्रवेश करने की अनुमति देने का अधिकार था।
एफआईआर में भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं का इस्तेमाल किया गया, जिनमें शामिल हैं:
- धारा 109: अपराध के लिए उकसाना
- धारा 120बी: आपराधिक साजिश
- धारा 451 और 452: घर में अवैध प्रवेश और आपराधिक इरादे के लिए तैयारी
- धारा 384: जबरन वसूली
कानूनी विश्लेषण
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एन.के. तुंगर ने तर्क दिया कि एफआईआर निराधार है और कानूनी तंत्र का घोर दुरुपयोग है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि:
- फ्लैट की सह-मालिक होने के नाते सारिका को अपने माता-पिता को अपने साथ रहने की अनुमति देने का कानूनी अधिकार था।
- शिकायतकर्ता के आरोपों में आपराधिक इरादे के दावों का समर्थन करने के लिए सबूतों का अभाव था।
अभियोजन पक्ष, जिसका प्रतिनिधित्व ए.पी.पी. ए.वी. लावटे और अधिवक्ता विशाल काकड़े ने किया, ने एफआईआर दर्ज करने का बचाव करते हुए दावा किया कि देशपांडे के आरोपों के लिए कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता है।
अदालत की टिप्पणियाँ
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि एफआईआर में सार नहीं है और व्यक्तिगत विवादों के साथ कानूनी प्रणाली पर बोझ डालने के लिए पक्षों की आलोचना की। इसने नोट किया:
“विविध वैवाहिक विवाद कानूनी प्रक्रिया पर भारी पड़ रहा है। पुलिस और अदालतों की मशीनरी का पक्षों द्वारा अनावश्यक रूप से उपयोग किया जा रहा है।”
अतिक्रमण के मुद्दे पर, न्यायालय ने टिप्पणी की:
“एफआईआर में लगाए गए आरोप या जांच के दौरान एकत्र किए गए साक्ष्य कहीं भी यह संकेत नहीं देते हैं कि याचिकाकर्ता संख्या 1 और 2 का घर में प्रवेश आपराधिक इरादे से था। वास्तव में, उन्हें सारिका ने आमंत्रित किया था और वे अपनी मर्जी से रह रहे थे।”
इसके अतिरिक्त, न्यायालय को याचिकाकर्ताओं द्वारा उकसाने या साजिश के दावों का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं मिला।
निर्णय
न्यायालय ने नांदेड़ के 5वें न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के समक्ष लंबित नियमित आपराधिक मामला संख्या 366/2023 में एफआईआर और संबंधित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया। इसने कहा कि आपराधिक मामले को जारी रखना कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा, जिसमें कहा गया:
“मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, आवेदकों के खिलाफ कोई अपराध नहीं बनाया जा सकता है। ऐसे मामलों में आपराधिक कार्यवाही कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगी।”
प्रतिनिधित्व
- याचिकाकर्ताओं के लिए: अधिवक्ता एन.के. तुंगार
- राज्य की ओर से: ए.पी.पी. ए.वी. लावटे
- शिकायतकर्ता की ओर से: अधिवक्ता विशाल काकड़े
