बॉम्बे हाईकोर्ट ने डेटा चोरी के आरोपों पर गो फर्स्ट के पूर्व एमडी वोल्फगैंग प्रॉक-शॉअर के खिलाफ़ दर्ज एफआईआर को खारिज कर दिया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, बॉम्बे हाईकोर्ट ने वोल्फगैंग प्रॉक-शॉअर के खिलाफ़ डेटा चोरी के मामले को खारिज कर दिया है, जो पहले गोएयर के नाम से जानी जाने वाली एयरलाइन के पूर्व प्रबंध निदेशक थे। कोर्ट ने कहा कि कोई कानूनी अपराध साबित नहीं हुआ। 23 अक्टूबर को जस्टिस भारती डांगरे और जस्टिस मंजूषा देशपांडे की खंडपीठ द्वारा जारी किए गए इस फैसले ने कार्यवाही को रोक दिया, जिसे कोर्ट ने “मात्र प्रक्रियात्मक झंझट” बताया।

प्रॉक-शॉअर पर फरवरी 2018 में एन एम जोशी मार्ग पुलिस द्वारा गो एयरलाइंस इंडिया लिमिटेड की शिकायत के बाद दर्ज की गई एफआईआर में आरोप लगाया गया था। आरोप गोपनीय डेटा की कथित चोरी से संबंधित सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत आपराधिक विश्वासघात और उल्लंघन पर केंद्रित थे।

न्यायालय ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 43(बी) और धारा 66 के तहत लगाए गए आरोपों की जांच की और निष्कर्ष निकाला कि शिकायत में वर्णित कार्य इन प्रावधानों के तहत अपराध नहीं बनते। पीठ ने कहा, “हम यह समझने में विफल हैं कि सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66 के तहत अपराध कैसे बनता है,” जिसके कारण एफआईआर को रद्द करने का निर्णय लिया गया।

READ ALSO  POCSO | Bombay HC Grants Bail to Rape Accused Noting that He Used Condom During Sex With 16 Year Old

प्रॉक-शॉअर, जिन्होंने 2015 से अगस्त 2017 में अपने इस्तीफे तक एयरलाइन का नेतृत्व किया, पर अपने आधिकारिक ईमेल से गोपनीय जानकारी अपने व्यक्तिगत खाते और तीसरे पक्ष को भेजने के साथ-साथ अपनी कंपनी द्वारा जारी किए गए आईपैड पर डेटा को प्रारूपित करने का आरोप लगाया गया था। शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया कि अपने कार्यकाल के दौरान प्रॉक-शॉअर ने बोर्ड से परामर्श किए बिना एकतरफा निर्णय लिए और बाहरी पक्षों को कंपनी की संवेदनशील जानकारी का खुलासा किया।

शिकायत के अनुसार, इन कार्यों के कारण एयरलाइन को काफी वित्तीय नुकसान हुआ, जिसके कारण कंपनी ने व्यापार रहस्यों के आगे के खुलासे को रोकने के लिए 2018 में प्रॉक-शॉअर के खिलाफ वाणिज्यिक मुकदमा शुरू किया।

पूर्व कार्यकारी ने अपने कार्यों का बचाव करते हुए बताया कि विचाराधीन ईमेल में एयरबस के साथ बातचीत के बारे में नियमित संचार शामिल थे और इनका उद्देश्य व्यावसायिक ब्रीफिंग और प्रस्तुतियों की तैयारी करना था। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि अन्य संचार उनके इस्तीफे और ऑस्ट्रिया में उनके वकील के साथ कानूनी परामर्श से संबंधित थे।

आरोपों की गंभीर प्रकृति के बावजूद, अदालत को सीईओ के रूप में प्रॉक-शॉअर द्वारा धोखाधड़ी या बेईमानी की गतिविधि के दावे का समर्थन करने वाला कोई ठोस सबूत नहीं मिला। सबूतों की इस कमी के साथ-साथ सिविल मुकदमेबाजी के माध्यम से गो एयरलाइंस द्वारा पहले से ही उठाए गए सुरक्षात्मक उपायों के कारण एफआईआर को रद्द कर दिया गया।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles