बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई की सड़कों पर हॉकरों की भीड़ पर चिंता जताई

मुंबई की सड़कों पर जगह के लिए चल रहे संघर्ष को उजागर करने वाली एक कठोर टिप्पणी में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने टिप्पणी की है कि अनधिकृत हॉकरों ने लगभग पूरी तरह से कब्जा कर लिया है, जिससे पैदल चलने वालों के लिए बहुत कम जगह बची है। कोर्ट ने कहा कि यह स्थिति “खतरनाक अनुपात” तक बढ़ गई है।

25 जून को एक सत्र के दौरान, जस्टिस एमएस सोनक और कमल खता ने इस मुद्दे को संबोधित करने में महाराष्ट्र सरकार और बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) की धीमी प्रतिक्रिया की आलोचना की, जिसे पिछले साल कोर्ट ने एक स्वप्रेरणा कार्रवाई के माध्यम से चिह्नित किया था। कोर्ट ने अफसोस जताया कि अवैध विक्रेताओं के प्रसार को रोकने के उद्देश्य से कई निर्देशों के बावजूद, प्रभावी कार्यान्वयन मायावी बना हुआ है।

READ ALSO  एएसजी ने ईडी में अनियमितताओं पर उठाए सवाल: सुप्रीम कोर्ट ने बिना अनुमति दाखिल बेल मामले की जानकारी ली

न्यायमूर्तियों ने शहर की सड़कों और गलियों पर गंभीर अतिक्रमणों की ओर इशारा किया, जिससे पैदल चलने वालों के लिए हॉकरों और अनियमित रूप से पार्क किए गए वाहनों से बचने के बिना चलना लगभग असंभव हो गया है। उन्होंने कहा, “लोगों से यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वे इस असहनीय स्थिति को हमेशा के लिए बर्दाश्त कर लें,” उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इससे शहर के निवासियों को काफी परेशानी होती है।

Video thumbnail

अदालत ने वीवीआईपी के दौरे के दौरान शहर की दिखावट और कार्यक्षमता में भारी अंतर को भी उजागर किया, जिसमें कहा गया कि सड़कें और फुटपाथ तेजी से साफ किए जाते हैं और यहां तक ​​कि गड्ढे भी भरे जाते हैं। अदालत के अनुसार, यह उन आम कानून का पालन करने वाले नागरिकों के साथ समान व्यवहार के बारे में सवाल उठाता है, जिनके करों से इन वीआईपी को फंड मिलता है।

Also Read

READ ALSO  मुरादाबाद कोर्ट ने एससी-एसटी एक्ट के तहत एक व्यक्ति को आजीवन कारावास की सजा सुनाई

फेरीवालों की समस्या की आवर्ती प्रकृति पर एक आलोचनात्मक टिप्पणी में, अदालत ने कहा कि नगर निकाय द्वारा अतिक्रमण विरोधी अभियान के बाद भी, फेरीवाले कुछ ही मिनटों में वापस आ जाते हैं, जिससे ऐसे प्रयास निरर्थक हो जाते हैं। पीठ ने राज्य और शहर के अधिकारियों द्वारा कार्रवाई में देरी पर भी सवाल उठाया, जिसमें कहा गया कि बहानेबाजी अनधिकृत वेंडिंग गतिविधियों के निरंतर विस्तार को उचित नहीं ठहरा सकती।

READ ALSO  Appointing a Maid by Mother to Care for Child Not Ground to Deny Custody: Bombay High Court
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles