बॉम्बे हाई कोर्ट ने धारावी स्लम पुनर्विकास के लिए अदानी समूह के टेंडर को मान्य किया

बॉम्बे हाई कोर्ट ने धारावी स्लम के पुनर्विकास के लिए अदानी प्रॉपर्टीज प्राइवेट लिमिटेड को टेंडर देने के महाराष्ट्र सरकार के फैसले की पुष्टि की है, और यूएई स्थित सेकलिंक टेक्नोलॉजीज कॉरपोरेशन की चुनौती को खारिज कर दिया है। मुख्य न्यायाधीश डी के उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर की अगुवाई वाली खंडपीठ ने शुक्रवार को फैसला सुनाया कि याचिका में “बल और प्रयास” की कमी है, और 2022 की टेंडर प्रक्रिया को बरकरार रखा।

अदानी समूह ने 5,069 करोड़ रुपये की सबसे ऊंची बोली लगाई थी, और मुंबई में 259 हेक्टेयर के व्यापक पुनर्विकास परियोजना के लिए चुना गया था। इस परियोजना के लिए पहले 2018 में एक टेंडर आया था, जिसमें सेकलिंक टेक्नोलॉजीज ने 7,200 करोड़ रुपये की पेशकश के साथ सबसे ऊंची बोली लगाई थी। हालांकि, बाद में राज्य सरकार ने इस टेंडर को रद्द कर दिया, जिसने 2022 में अतिरिक्त शर्तों को शामिल करते हुए एक नया टेंडर पेश किया।

READ ALSO  क्या अदालत आरोपी को अग्रिम जमानत देने के बाद पुलिस को रिमांड पर भेज सकती है? गुजरात हाईकोर्ट ने बताया

सेकलिंक द्वारा दायर कानूनी चुनौती 2018 के टेंडर को रद्द करने और 2022 का टेंडर अडानी को देने दोनों पर केंद्रित थी। अदालत ने सरकार के टेंडर को फिर से जारी करने के फैसले के खिलाफ याचिकाकर्ता की दलीलों में कोई दम नहीं पाया, जिसमें सरकार के इस दावे का हवाला दिया गया कि टेंडरिंग प्रक्रिया पारदर्शी और निष्पक्ष थी।

Video thumbnail

राज्य ने 2018 के टेंडर को रद्द करने और एक नया टेंडर जारी करने के अपने फैसले का बचाव किया, जिसमें कई बाहरी कारकों को शामिल किया गया, जिसमें COVID-19 महामारी और रूस-यूक्रेन संघर्ष शामिल है, जिसने वित्तीय और आर्थिक परिदृश्य को प्रभावित किया। इसके अतिरिक्त, राज्य ने इस बात पर प्रकाश डाला कि मार्च 2019 में भारतीय रेलवे से परियोजना के लिए अतिरिक्त 45 एकड़ भूमि उपलब्ध हो गई, जिससे टेंडर को फिर से जारी करने का औचित्य साबित होता है।

READ ALSO  मद्रास हाईकोर्ट ने चेन्नई में फॉर्मूला 4 नाइट स्ट्रीट कार रेस को आगे बढ़ने की अनुमति दी

सरकार ने यह भी कहा कि 2018 की बोली के बाद सेकलिंक के साथ कोई औपचारिक अनुबंध स्थापित नहीं किया गया था, जिससे टेंडर रद्द करने के संबंध में कंपनी के किसी भी कानूनी दावे को खारिज कर दिया गया। 2020 के सरकारी प्रस्ताव के साथ, “बोली की नियत तिथि” के बाद निविदा शर्तों में महत्वपूर्ण बदलाव के कारण मूल निविदा को आधिकारिक तौर पर रद्द कर दिया गया था।

READ ALSO  भूमि अधिग्रहण | एक बार जब यह माना जाता है कि धारा 24(2) के तहत अधिग्रहण की कार्यवाही समाप्त नहीं हुई है, तो जो भूमि निहित हो गई है, वह जारी रहेगी
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles