रंगदारी-रिश्वत मामला: वानखेड़े का कहना है कि जांच के लिए गृह मंत्रालय से पहले ली गई मंजूरी वैध नहीं है

आईआरएस अधिकारी समीर वानखेड़े ने बुधवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि भ्रष्टाचार के आरोप में उन पर मुकदमा चलाने के लिए केंद्रीय एजेंसियों द्वारा ली गई पूर्व मंजूरी वैध नहीं थी क्योंकि यह गलत केंद्रीय मंत्रालय से ली गई थी।

वानखेड़े के वकील आबाद पोंडा ने न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति एसजी डिगे की खंडपीठ के समक्ष दलील दी कि उनकी (वानखेड़े) जांच की मंजूरी गृह मंत्रालय से ली गई थी जो गलत था।

पोंडा ने कहा, “वानखेड़े वित्त मंत्रालय के तहत कार्यरत थे। उन्हें ऋण के आधार पर एनसीबी में स्थानांतरित किया गया था जो गृह मंत्रालय के अंतर्गत आता है।”

भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17 ए के तहत, किसी लोक सेवक की जांच से पहले पूर्व मंजूरी लेना आवश्यक है। वानखेड़े एक भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी हैं।

केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने इस साल मई में एनसीबी मुंबई के पूर्व जोनल निदेशक वानखेड़े के खिलाफ बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान से उनके बेटे आर्यन खान को फंसाने के बदले में 25 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगने के आरोप में एक आपराधिक मामला दर्ज किया था। कॉर्डेलिया क्रूज़ शिप ड्रग्स मामला।

READ ALSO  [धारा 80 सीपीसी] कानूनी नोटिस केवल औपचारिकता नहीं — यह सरकार को दावे की समीक्षा और न्यायपूर्ण मामलों को सुलझाने का अवसर देता है: सुप्रीम कोर्ट

वानखेड़े ने एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा भी मांगी थी।

मई में, एचसी ने वानखेड़े को किसी भी दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।

पीठ ने बुधवार को सुरक्षा को 5 जुलाई तक बढ़ा दिया जब वह वानखेड़े की याचिका पर सुनवाई जारी रखेगी।

इस बीच, एक वकील ने मामले में हस्तक्षेप करने की मांग की और एनसीबी के अन्य अधिकारियों और आर्यन खान के खिलाफ भी सीबीआई मामले में जांच करने का अनुरोध किया।

पीठ ने सीबीआई से वकील द्वारा किए गए दावों की “वास्तविकता और प्रामाणिकता” की पुष्टि करने को कहा।

Also Read

READ ALSO  ‘अब सख्त हाथों से निपटेंगे’: सुप्रीम कोर्ट ने डिजिटल अरेस्ट फ्रॉड पर जताई कड़ी नाराज़गी, कहा— बुजुर्गों की आजीवन जमा पूंजी लूटी जा रही है

वानखेड़े पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7 (रिश्वत), 7 ए (अवैध तरीकों से लोक सेवक को प्रभावित करने के लिए अनुचित लाभ) और धारा 12 (उकसाने) के साथ-साथ धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और 388 (जबरन वसूली) के तहत अपराध दर्ज किया गया है। भारतीय दंड संहिता.

सीबीआई और एनसीबी ने अपने हलफनामे में दावा किया है कि वानखेड़े के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 17ए के तहत कार्रवाई शुरू करने के लिए आवश्यक मंजूरी (गृह मंत्रालय से) प्राप्त कर ली गई थी।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने M3M समूह को अनंतिम रूप से अटैच की गई संपत्ति के स्थान पर दूसरी संपत्ति देने की अनुमति दी, ईडी की शर्तों के अधीन

आर्यन खान और कई अन्य को अक्टूबर 2021 में कथित तौर पर ड्रग्स रखने, उपभोग करने और तस्करी के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

बाद में तीन हफ्ते जेल में बिताने के बाद हाई कोर्ट ने आर्यन खान को जमानत दे दी थी.

एनसीबी ने बाद में अपनी चार्जशीट दायर की लेकिन सबूतों की कमी का हवाला देते हुए मामले में आर्यन को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया।

ड्रग रोधी एजेंसी ने मामले की जांच करने और अपने ही अधिकारियों के खिलाफ जांच करने के लिए एक विशेष जांच दल का गठन किया था।

Related Articles

Latest Articles