पेंशन एक बुनियादी अधिकार है और इसके भुगतान से इनकार नहीं किया जा सकता: हाई कोर्ट

पेंशन एक बुनियादी अधिकार है और सेवानिवृत्त कर्मचारियों को इस भुगतान से वंचित नहीं किया जा सकता है, जो उनके लिए आजीविका का एक बड़ा स्रोत है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है, एक व्यक्ति के बकाया को दो साल से अधिक समय तक रोके रखने के लिए महाराष्ट्र सरकार को फटकार लगाई। सेवानिवृत्ति.

न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने 21 नवंबर को कहा कि ऐसी “स्थिति पूरी तरह से अतार्किक है”।

एचसी एक जयराम मोरे द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जो 1983 से सावित्रीबाई फुले पुणे विश्वविद्यालय में ‘हमाल’ (कुली) के रूप में काम करता था, जिसमें महाराष्ट्र सरकार को उसकी पेंशन राशि जारी करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

हाई कोर्ट ने कहा कि मोरे ने सराहनीय और बेदाग सेवा प्रदान की है, लेकिन फिर भी उनकी सेवानिवृत्ति (मई 2021) से दो साल की अवधि के लिए अस्थिर और तकनीकी आधार पर उन्हें पेंशन का भुगतान नहीं किया गया।

मोरे ने अपनी याचिका में दावा किया कि विश्वविद्यालय द्वारा राज्य सरकार के संबंधित विभाग को सभी आवश्यक दस्तावेज जमा करने के बावजूद पेंशन का भुगतान नहीं किया जा रहा है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के केवल तीन महीने के लिए जमानत देने के आदेश को पलटा

“वर्तमान कार्यवाही की शुरुआत से, हम सोच रहे थे कि क्या कोई भी व्यक्ति जो लंबी बेदाग सेवा के बाद सेवानिवृत्त होता है, उसे लगभग 30 वर्षों की लंबी सेवा प्रदान करने के बाद ऐसी दुर्दशा का सामना करना चाहिए और पेंशन के मूल अधिकार से वंचित होना चाहिए , आजीविका का बहुत स्रोत होने के नाते, “पीठ ने कहा।

पीठ ने सुप्रीम कोर्ट के चार दशक पुराने आदेश का हवाला दिया और कहा कि पेंशन को एक इनाम, नियोक्ता की इच्छा या कृपा पर निर्भर एक नि:शुल्क भुगतान और अधिकार के रूप में दावा नहीं करने की पुरानी धारणा को गलत ठहराया गया है।

हाई कोर्ट ने कहा, “इस तरह के एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने आधिकारिक तौर पर फैसला सुनाया था कि पेंशन एक अधिकार है और इसका भुगतान सरकार के विवेक पर निर्भर नहीं है और नियमों द्वारा शासित होगा।”

Also Read

READ ALSO  पुलिस को दिया गया स्वीकारोक्ति युक्त FIR साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं, इसके आधार पर दोषसिद्धि नहीं हो सकती: हत्या के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी को बरी किया

पीठ ने कहा कि इस अदालत में बड़ी संख्या में ऐसे मामले आ रहे हैं, जिनमें लोग अपनी पेंशन राशि का भुगतान करने की मांग कर रहे हैं, ऐसा प्रतीत होता है कि सुप्रीम कोर्ट का आदेश “अपनी वास्तविक भावना में लागू करने और लागू करने की तुलना में अधिक भुला दिया गया था”।
हाई कोर्ट ने अपने पहले के आदेशों में कहा था कि मोरे को तीन साल तक पीड़ा झेलनी पड़ी है और सरकार को चार सप्ताह के भीतर मोरे को पेंशन लाभ जारी करने के लिए सभी आवश्यक कदम उठाने का निर्देश दिया था।

मंगलवार को सरकार की ओर से पीठ को सूचित किया गया कि मोरे की पेंशन बकाया सहित जारी कर दी गई है और उन्हें प्राप्त हो गई है।

READ ALSO  अनुशासनात्मक कार्यवाही में कब हाईकोर्ट कारण बताओ नोटिस या चार्जशीट को रद्द कर सकता है? सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया

पीठ ने बयान को स्वीकार कर लिया और याचिका का निपटारा कर दिया लेकिन कहा कि अब से मोरे को उनकी मासिक पेंशन नियमित रूप से और बिना किसी चूक के भुगतान की जानी चाहिए।

एचसी ने कहा कि यह मामला “आंखें खोलने वाला” था कि यदि सरकारी अधिकारी अपने कर्मचारियों की शिकायतों पर तुरंत विचार करते हैं, तो ऐसे पीड़ित व्यक्तियों को अदालतों का दरवाजा खटखटाने की कोई आवश्यकता नहीं होगी।

पीठ ने कहा, “हम देख सकते हैं कि ऐसे कई मुद्दों को वास्तव में निर्णय की आवश्यकता नहीं है और विभाग के स्तर पर हल किया जा सकता है, बशर्ते राज्य सरकार के अधिकारियों द्वारा ऐसा करने की इच्छा हो।”

Related Articles

Latest Articles