कानून के मुताबिक गोयल की गिरफ्तारी, हिरासत की जरूरत थी क्योंकि वह जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे: ईडी ने हाई कोर्ट से कहा

प्रवर्तन निदेशालय ने शुक्रवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि जेट एयरवेज के संस्थापक नरेश गोयल की गिरफ्तारी कानूनी प्रक्रिया का पालन करने के बाद कानूनी रूप से की गई थी और उनकी हिरासत की आवश्यकता थी क्योंकि वह टालमटोल कर रहे थे और जांच में सहयोग नहीं कर रहे थे।

एजेंसी ने अपना हलफनामा गोयल की बंदी प्रत्यक्षीकरण (व्यक्ति को पेश करें) याचिका के जवाब में दायर किया, जिसमें उन्होंने दावा किया था कि उन्हें मामले में ईडी द्वारा अवैध रूप से गिरफ्तार किया गया था।

गोयल ने अपनी याचिका में दावा किया कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि यह धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों का पालन किए बिना की गई थी।

उन्होंने विशेष अदालत के आदेशों को भी चुनौती दी, जिसने उन्हें पहले ईडी की हिरासत में और उसके बाद न्यायिक हिरासत में भेज दिया था।

एजेंसी ने अपने हलफनामे में कहा कि गोयल द्वारा दायर याचिका पूरी तरह से “झूठी, तुच्छ, परेशान करने वाली, कानून की दृष्टि से खराब और एक गुप्त उद्देश्य से दायर की गई थी”। इसमें कहा गया है कि याचिका केवल कानूनी हिरासत से बचने और भागने का एक साधन थी।

ईडी के हलफनामे में कहा गया है, “याचिकाकर्ता (गोयल) अपने बयानों और आचरण में अत्यधिक असहयोगी, अड़ियल, टालमटोल करने वाला और संदिग्ध था और इसलिए, जांच को आगे बढ़ाने और अपराध की आय के निशान का पता लगाने के लिए गिरफ्तारी की गई थी।”

एजेंसी ने कहा कि गोयल लेन-देन करने और अपराध की आय को ठिकाने लगाने के लिए मुखौटा कंपनियों को शामिल करने का मास्टरमाइंड और मुख्य आरोपी था।

ईडी ने अपने हलफनामे में कहा कि जेट एयरवेज (इंडिया) लिमिटेड के खातों से पैसे का इस्तेमाल गोयल और उनके परिवार के सदस्यों द्वारा व्यक्तिगत खर्चों के लिए किया गया था।

ईडी ने दावा किया कि गोयल जेट एयरवेज (इंडिया) लिमिटेड के प्रमोटर और चेयरमैन थे और उनके कार्यकाल के दौरान कंपनी ने विभिन्न बैंकों से कई ऋण लिए थे, जो वर्षों से बकाया थे।

“गोयल ने अपने सहयोगियों के साथ, विभिन्न संस्थाओं के माध्यम से, अपराध की आय को 538 करोड़ रुपये की हेराफेरी और हेराफेरी की थी। अपराध की आय का उपयोग उनके व्यक्तिगत खर्चों जैसे कर्मचारियों के वेतन, फोन खर्च और वाहन खर्च के लिए भी किया गया था। कंपनी द्वारा भुगतान किया गया,” हलफनामे में कहा गया है।

एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि गोयल ने अपराध की आय को जर्सी और ब्रिटिश वर्जिन आइलैंड्स (बीवीआई) जैसे टैक्स हेवेन देशों में उनके द्वारा बनाई गई विभिन्न कंपनियों और ट्रस्टों को भेज दिया था।

इसमें दावा किया गया कि गोयल को कई बार समन जारी किया गया था लेकिन वह उनसे बच रहे थे। ईडी ने हलफनामे में कहा, इस असहयोग ने जांच की गति धीमी कर दी है।

एजेंसी ने कहा कि गोयल को गिरफ्तार करने से पहले कानून के अनुसार सभी प्रक्रियाएं अपनाई गईं, जांच के उद्देश्य से और अपराध की आय का पता लगाने के लिए उनकी हिरासत आवश्यक थी।

इसमें आगे कहा गया कि गोयल प्रभावशाली, बुद्धिमान और साधन संपन्न हैं और रिहा होने पर सबूतों के साथ छेड़छाड़ करेंगे।

ईडी ने गोयल के उन दावों का भी खंडन किया कि उन्हें दिल्ली में एजेंसी के अधिकारियों ने हिरासत में लिया और फिर मुंबई लाया गया।

शुक्रवार को, जब याचिका न्यायमूर्ति रेवती मोहिते-डेरे और न्यायमूर्ति गौरी गोडसे की खंडपीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई, तो ईडी के वकील हितेन वेनेगांवकर ने स्थिरता के आधार पर आपत्ति जताई और कहा कि याचिका की पुष्टि गोयल या परिवार के किसी सदस्य ने नहीं की है।

गोयल के वकील अमित देसाई ने अदालत से पुष्टिकरण को शामिल करने के लिए याचिका में संशोधन करने की अनुमति मांगी। अदालत ने इसकी अनुमति दे दी और याचिका पर सुनवाई की तारीख 12 अक्टूबर तय कर दी।

गोयल फिलहाल केनरा बैंक में 538 करोड़ रुपये की कथित धोखाधड़ी से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में यहां आर्थर रोड जेल में न्यायिक हिरासत में हैं।

Also Read

उन्हें 1 सितंबर को ईडी ने गिरफ्तार किया था और विशेष अदालत के समक्ष पेश किया गया, जिसने उन्हें 14 सितंबर तक ईडी की हिरासत में भेज दिया।

14 सितंबर को उन्हें 2 सप्ताह के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया।

गोयल की याचिका में दावा किया गया कि उनकी गिरफ्तारी मनमाने ढंग से, अनुचित थी और ईडी द्वारा उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना की गई थी। उन्होंने तुरंत रिहाई की मांग की.

मनी लॉन्ड्रिंग का मामला जेट एयरवेज, गोयल, उनकी पत्नी अनीता और अब बंद हो चुकी निजी एयरलाइन के कुछ पूर्व कंपनी अधिकारियों के खिलाफ केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एफआईआर से जुड़ा है, जो कथित तौर पर 538 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी के मामले में है। केनरा बैंक.

एफआईआर बैंक की शिकायत पर दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसने जेट एयरवेज (इंडिया) लिमिटेड को 848.86 करोड़ रुपये की क्रेडिट सीमा और ऋण मंजूर किए थे, जिसमें से 538.62 करोड़ रुपये बकाया थे।

Related Articles

Latest Articles