फेसबुक समूह के स्वामित्व की वसूली और बहाली को ट्रेडमार्क विवाद नहीं कहा जा सकता: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि फेसबुक पर एक समूह के स्वामित्व की वसूली और बहाली को ट्रेडमार्क और बौद्धिक संपदा से संबंधित विवाद के रूप में नहीं कहा जा सकता है, जबकि दीवानी अदालत के पास इस तरह की घोषणा की मांग करने वाले मुकदमे की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र है।

न्यायमूर्ति नितिन साम्ब्रे की एकल पीठ ने 24 मार्च को आदेश पारित किया, जिसकी एक प्रति सोमवार को ‘द हिमालयन क्लब’ द्वारा दायर एक आवेदन में दीवानी अदालत द्वारा पारित एक अगस्त 2022 के आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसमें उसके मुकदमे की सुनवाई से इनकार कर दिया गया था। फेसबुक समूह के स्वामित्व की घोषणा की मांग करना और यह कि केवल उसके पास इसे नियंत्रित करने और प्रबंधित करने का विशेष अधिकार है।

READ ALSO  यदि डिमांड नोटिस गलत पते पर भेजा जाता है तो धारा 138 NI एक्ट के तहत शिकायत दर्ज करने की पूर्व शर्त पूरी नहीं होती है: हाईकोर्ट
VIP Membership

सिविल कोर्ट ने कहा था कि ट्रेडमार्क और बौद्धिक संपदा से संबंधित मामला होने के कारण मुकदमे की सुनवाई करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं था।

आवेदन के अनुसार, फरवरी 1928 में स्थापित याचिकाकर्ता क्लब ने अपने एक पदाधिकारी कंवर सिंह को बेहतर सोशल मीडिया आउटरीच के लिए इंटरनेट-आधारित चैट समूह बनाने के लिए कहा था।

वादी के निर्देश पर सिंह ने क्लब के नाम से एक फेसबुक ग्रुप बनाया।

हालांकि, सिंह ने अपने पद का अनुचित लाभ उठाया और दावा करना शुरू कर दिया कि वादी का उक्त FB समूह से कोई संबंध नहीं था और उसने उक्त समूह का नियंत्रण हड़पने का प्रयास किया, यह कहा।
न्यायमूर्ति सांबरे ने कहा कि एफबी समूह ने किसी भी तरह से वादी क्लब के पंजीकृत ट्रेडमार्क होने का दावा नहीं किया है, जिसका सिंह ने कथित रूप से उल्लंघन किया था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने ज्ञानवापी मामले को जिला जज वाराणसी को स्थानांतरित किया- जानें विस्तार से

अदालत ने कहा, “बल्कि वादी ने एक घोषणा मांगी है कि वह फेसबुक समूह का मालिक है और उसी के आधार पर सहायक राहत का दावा किया जाता है।”

अदालत ने कहा कि वादी का दावा किया जाने वाला फेसबुक समूह एक इंटरनेट-आधारित सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म है जो सदस्यों को विचारों और विचारों का आदान-प्रदान करने और अनुभव, संदेश और तस्वीरें पोस्ट करने के लिए प्रदान करता है।

आदेश में कहा गया है, “इस तरह, यह नहीं कहा जा सकता है कि फेसबुक प्लेटफॉर्म एक ट्रेडमार्क या कॉपीराइट है। यह नहीं कहा जा सकता है कि फेसबुक ग्रुप की रिकवरी और बहाली को ट्रेडमार्क से संबंधित विवाद कहा जा सकता है।”

हाई कोर्ट ने दीवानी अदालत के आदेश को खारिज करते हुए कहा कि निचली अदालत का यह निष्कर्ष कि ट्रेडमार्क और बौद्धिक संपदा से संबंधित विवाद के कारण मुकदमे की सुनवाई करना उसके अधिकार क्षेत्र में नहीं आता, स्वीकार नहीं किया जा सकता।

READ ALSO  पेपर लीक से निपटने के लिए नया विधेयक संसद में पेश किया जाएगा

न्यायमूर्ति सांबरे ने कहा, “दीवानी अदालत ने यह कहकर खुद को गुमराह किया है कि फेसबुक समूह का स्वामित्व ट्रेडमार्क के बराबर है और इस तरह विवाद बौद्धिक संपदा से संबंधित है।”

उच्च न्यायालय ने कहा कि सिविल कोर्ट के पास सिंह के खिलाफ ‘द हिमालयन क्लब’ द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई का अधिकार है।

Related Articles

Latest Articles