महाराष्ट्र सरकार ने शुक्रवार को बॉम्बे हाई कोर्ट को बताया कि धारावी पुनर्विकास परियोजना के लिए 2018 की निविदा को रद्द कर दिया गया था और 2022 में एक नई निविदा जारी की गई थी, क्योंकि COVID-19 महामारी और यूक्रेन-रूस युद्ध सहित कई कारकों ने वित्तीय और आर्थिक प्रभावित किया था। मामलों।
गौतम अडानी समूह ने 259 हेक्टेयर क्षेत्र के पुनर्विकास के लिए 5,069 करोड़ रुपये की बोली के साथ 2022 का टेंडर हासिल किया था।
2018 के टेंडर को रद्द करने और अतिरिक्त शर्तों के साथ 2022 में एक नया टेंडर जारी करने के सरकार के फैसले को संयुक्त अरब अमीरात स्थित कंपनी Seclink Technologies Corporation द्वारा HC में चुनौती दी गई थी, जो 7200 करोड़ रुपये की बोली के साथ पहले के टेंडर में सबसे अधिक बोली लगाने वाली कंपनी के रूप में उभरी थी।
राज्य आवास विभाग ने याचिका के जवाब में दायर अपने हलफनामे में कहा कि पहले की निविदा को रद्द करने और कई कारकों के कारण नई शर्तों के साथ एक नया जारी करने का निर्णय लिया गया था, जिसमें 2019 में वित्तीय और आर्थिक स्थिति को शामिल किया गया था। 2022 भौतिक रूप से भिन्न थे।
हलफनामे में कहा गया है, “वर्तमान आर्थिक स्थिति COVID-19 महामारी, रूस-यूक्रेन युद्ध, रुपये-यूएसडी दर पर अनिश्चितता, ब्याज दर में उतार-चढ़ाव और आम निवेशक की समग्र उच्च जोखिम धारणा के प्रभाव से भौतिक रूप से प्रभावित है।”
इसलिए सरकार ने कानूनी सलाह लेकर टेंडर रद्द करने और जनहित में नया टेंडर निकालने का फैसला लिया।
पुनर्विकास परियोजना के लिए पहली निविदा नवंबर 2018 में जारी की गई थी, और बोलियां मार्च 2019 में खोली गई थीं। उसी महीने रेलवे ने पुनर्विकास परियोजना के लिए सरकार को अतिरिक्त 45 एकड़ जमीन उपलब्ध कराई थी, हलफनामे में कहा गया है।
आवास विभाग के हलफनामे में दावा किया गया है कि सरकार और याचिकाकर्ता कंपनी के बीच कोई अनुबंध नहीं हुआ है और इसलिए, इसका (कंपनी का) कोई कानूनी अधिकार नहीं है।
“याचिकाकर्ता के पास निविदा प्रक्रिया में पुरस्कार प्राप्त करने का कोई निहित अधिकार नहीं है। कोई भी व्यक्ति जो बोली प्रस्तुत करता है, केवल वैध रूप से उम्मीद कर सकता है कि उसकी बोली पर गैर-मनमाने और पारदर्शी तरीके से विचार किया जाएगा। किसी भी व्यक्ति को सरकार के साथ व्यापार करने का अधिकार नहीं है। अधिकार के रूप में, “यह कहा।
हलफनामे में कहा गया है कि 28 नवंबर, 2018 की पहली निविदा को 5 नवंबर, 2020 के एक सरकारी प्रस्ताव (जीआर) द्वारा रद्द कर दिया गया था क्योंकि “बोली नियत तारीख” के बाद निविदा की स्थिति में भौतिक परिवर्तन हुआ था।
हलफनामे में याचिकाकर्ता के सरकार द्वारा चयनित बोलीदाता (अडानी) का पक्ष लेने के लिए मनमाने ढंग से काम करने के आरोपों को “अस्पष्ट और अस्पष्ट” करार दिया गया, जिसमें कहा गया कि पुरानी निविदा और नई निविदा अलग थी और उनकी तुलना नहीं की जा सकती थी।
इसमें कहा गया है कि नई निविदा में नए सिरे से बोली जमा की जानी थी और याचिकाकर्ता भाग ले सकता था क्योंकि किसी की भागीदारी को बाहर करने का कोई सवाल ही नहीं था।
याचिकाकर्ता कंपनी की ओर से वरिष्ठ वकील अभिनव चंद्रचूड़ और अधिवक्ता सुरेश अय्यर और जेनिल शाह ने तर्क दिया कि इसने 7200 करोड़ रुपये की बोली लगाई थी, जबकि दूसरी निविदा (अडानी) में उच्चतम बोली 5,069 करोड़ रुपये की थी।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एस वी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति संदीप मार्ने की खंडपीठ ने शुक्रवार को कहा कि वह याचिका पर 14 मार्च को सुनवाई करेगी।
