इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में नवगठित भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS), 2023 के तहत कॉर्पोरेट निकायों और फर्मों पर सम्मन की सेवा की प्रक्रिया को स्पष्ट किया है। यह निर्णय M/S पार्थस टेक्सटाइल्स और उसके साझेदार से संबंधित एक मामले में आया है, जिन्होंने एक चेक बाउंस मामले में सम्मन आदेश को चुनौती दी थी।
मामले की पृष्ठभूमि:
यह मामला (आवेदन धारा 482 संख्या – 11672/2024) M/S पार्थस टेक्सटाइल्स और उसके साझेदार द्वारा राज्य यूपी और एक अन्य पार्टी के खिलाफ दायर किया गया था। आवेदकों ने 27.07.2023 के सम्मन आदेश और 08.02.2024 के गैर-जमानती वारंट को रद्द करने की मांग की थी, जो कि परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 और भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत जारी किए गए थे।
मुख्य कानूनी मुद्दे:
1. क्या चेक बाउंस मामले में जब फर्म आरोपी होती है, तो सम्मन फर्म को जारी किया जाना चाहिए या उसके साझेदार को व्यक्तिगत रूप से।
2. नई BNSS के तहत कॉर्पोरेट निकायों और फर्मों पर सम्मन की सेवा की प्रक्रिया।
न्यायालय का निर्णय:
न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल, जो इस मामले की सुनवाई कर रहे थे, ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां की:
1. जब चेक बाउंस मामले में फर्म आरोपी होती है, तो सम्मन फर्म को जारी किया जाना चाहिए, न कि उसके साझेदार को व्यक्तिगत रूप से।
2. अदालत ने कॉर्पोरेट निकायों पर सम्मन की सेवा के लिए BNSS की धारा 65 के तहत प्रक्रिया को समझाया: “कंपनी या निगम पर सम्मन की सेवा कंपनी या निगम के निदेशक, प्रबंधक, सचिव या अन्य अधिकारी पर की जा सकती है, या पंजीकृत डाक द्वारा भेजे गए पत्र के माध्यम से जो भारत में कंपनी या निगम के निदेशक, प्रबंधक, सचिव या अन्य अधिकारी को संबोधित हो।”
3. अदालत ने उल्लेख किया कि सम्मन प्राप्त करने के बाद, कंपनी आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 305 के अनुसार अपने प्रतिनिधि को उपस्थित होने के लिए नियुक्त कर सकती है।
4. न्यायमूर्ति देशवाल ने कहा: “उपरोक्त विश्लेषण से स्पष्ट है कि यदि किसी कंपनी को शिकायत में आरोपी के रूप में नामित किया गया है, तो सम्मन कंपनी को उसके प्रधान अधिकारी या स्थानीय प्रबंधक के माध्यम से धारा 63 सीआरपीसी के अनुसार जारी किया जाना चाहिए और कंपनी पर सम्मन की सेवा के बाद, धारा 63 सीआरपीसी के अनुसार, कंपनी धारा 305 सीआरपीसी के अनुसार अपने किसी प्रतिनिधि को नियुक्त कर सकती है।”
अदालत ने आंशिक रूप से आवेदन को स्वीकार करते हुए, साझेदार (आवेदक नंबर 2) के खिलाफ सम्मन आदेश और गैर-जमानती वारंट को रद्द कर दिया। अदालत ने निचली अदालत को निर्देश दिया कि वह निर्णय में किए गए टिप्पणियों के अनुसार एक महीने के भीतर नया सम्मन आदेश पारित करे।
महत्वपूर्ण रूप से, अदालत ने स्पष्ट किया कि भले ही आपराधिक प्रक्रिया संहिता को BNSS द्वारा निरस्त कर दिया गया हो, लेकिन चल रही कार्यवाही बीएनएसएस की धारा 529 के अनुसार सीआरपीसी प्रावधानों के अनुसार जारी रहेंगी।
