कानूनी विशेषज्ञों ने औपनिवेशिक युग के कानूनों को बदलने के केंद्र के कदम का स्वागत किया, उनके नाम हिंदी में रखने पर आपत्ति जताई

औपनिवेशिक युग के कानूनों – आईपीसी, सीआरपीसी और भारतीय साक्ष्य अधिनियम – को बदलने के लिए लोकसभा में तीन विधेयक पेश करने के केंद्र के शुक्रवार के कदम का कानूनी विशेषज्ञों ने स्वागत किया, जिन्होंने हालांकि, उन्हें हिंदी में नाम देने के बारे में अपनी आपत्तियां व्यक्त कीं।

जबकि दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) आर एस सोढ़ी ने कहा कि भारत एक “विकासशील और जीवंत समाज” है जिसमें कोई भी स्थिर कानून नहीं रख सकता है, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह और विकास पाहवा ने कहा कि ये औपनिवेशिक युग के कानून “अप्रचलित कानून” थे। और उन्हें प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता थी।

वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, हालांकि, इन कानूनों के नामों को हिंदी शब्दों से बदलना उस न्यायिक प्रणाली में “पूरी तरह से अर्थहीन” है जो ज्यादातर अंग्रेजी में चलती है।

ब्रिटिश शासन के दौरान बनाए गए कानूनों के खिलाफ एक प्रमुख आवाज वकील जे साई दीपक ने कहा कि हालांकि उन्होंने बिलों का अध्ययन नहीं किया है, लेकिन उन्हें खुशी है कि कम से कम इन कानूनों के नाम बदल दिए गए हैं।

एक ऐतिहासिक कदम में, गृह मंत्री अमित शाह ने औपनिवेशिक युग के कानूनों को बदलने के लिए शुक्रवार को लोकसभा में तीन विधेयक पेश किए, जिसमें कहा गया कि प्रस्तावित कानून देश की आपराधिक न्याय प्रणाली को बदल देंगे और भारतीय नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करने की भावना लाएंगे। अहम् स्थान।

शाह ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) विधेयक, 2023 पेश किया; भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) विधेयक, 2023; और भारतीय साक्ष्य (बीएस) विधेयक, 2023 जो क्रमशः भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), 1860, आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी), 1898 और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की जगह लेगा और कहा कि ये बदलाव शीघ्रता से प्रदान करने के लिए किए गए थे। न्याय और एक कानूनी प्रणाली बनाएं जो लोगों की समकालीन जरूरतों और आकांक्षाओं को ध्यान में रखे।

सरकार के कदम पर टिप्पणी करते हुए न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सोढ़ी ने कहा कि जहां भी बदलाव की जरूरत है, उसे लाया जाना चाहिए और जो भी कानून समाज की भलाई के लिए है उसका स्वागत किया जाना चाहिए।

उन्होंने पीटीआई-भाषा से कहा, ”एक जीवंत समाज में, कानूनों को भी बदलना होगा। आपके पास स्थिर कानून नहीं हो सकते।”

छोटे अपराधों के लिए दंड के रूप में पहली बार सामुदायिक सेवा प्रदान करने के प्रस्तावित प्रावधान के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सोढ़ी ने कहा, “छोटे अपराधों के लिए दंड के रूप में सामुदायिक सेवा की शुरूआत एक अच्छी बात है क्योंकि किसी को भेजना छोटी-छोटी बातों पर जेल जाने से किसी को मदद नहीं मिलती.”

उन्होंने कहा, “अगर लक्ष्य सुधार करना है तो सार्वजनिक सेवाएं काफी बेहतर हैं और आपको उस व्यक्ति को मुख्यधारा में लाने का प्रयास करना चाहिए।”

सरकार के कदम पर अपनी राय व्यक्त करते हुए विकास सिंह ने कहा कि आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम पुराने और अप्रचलित कानून हैं और इन्हें बदलने की जरूरत है।

उन्होंने कहा, “यह ऐसी चीज़ है जिसकी सराहना की जानी चाहिए।”

हालाँकि, उन्होंने इन विधेयकों का नाम हिंदी में रखने का मुद्दा उठाया और कहा कि इन क़ानूनों के नाम हिंदी में नहीं होने चाहिए क्योंकि यह अदालतों की आधिकारिक भाषा नहीं है।

सिंह ने कहा कि जो लोग हिंदी से परिचित नहीं हैं, उन्हें इन प्रस्तावित अधिनियमों के नाम समझने में कठिनाई होगी।

उनकी बात दोहराते हुए शंकरनारायणन ने कहा कि नामकरण में ये बदलाव निरर्थक हैं।

“मैंने विधेयकों को विस्तार से नहीं देखा है, लेकिन कम से कम नाम बदलना उस न्यायिक प्रणाली में पूरी तरह से निरर्थक है जो काफी हद तक अंग्रेजी भाषा पर चलती है, खासकर सुप्रीम कोर्ट में जहां यह संविधान द्वारा प्रदान किया गया है कि अदालत की भाषा क्या होगी अंग्रेजी,” उन्होंने कहा।

शंकरनारायणन ने कहा कि इन बदलावों से यह आशंका भी पैदा होती है कि यह हिंदी को देश में एक प्रमुख भाषा के रूप में थोपने का प्रयास है।

इस सवाल का जवाब देते हुए कि इसका कानून प्रवर्तन और न्यायिक प्रक्रिया पर क्या प्रभाव पड़ेगा, उन्होंने कहा कि इसे काफी हद तक नजरअंदाज कर दिया जाएगा क्योंकि यह “कनॉट प्लेस को राजीव गांधी चौक” कहने जैसा है।

वरिष्ठ वकील विकास पाहवा ने भी सरकार की पहल का स्वागत करते हुए कहा कि इन तीन कानूनों में संशोधन की सख्त जरूरत है।

“तीन प्रमुख आपराधिक अधिनियम सौ साल से भी पहले लागू किए गए थे और इनमें संशोधन की सख्त जरूरत थी। एक आपराधिक वकील के रूप में, मैंने हमेशा महसूस किया है कि मुकदमे की प्रक्रिया, दंडात्मक अपराधों की परिभाषा और साक्ष्य के कानून पुराने हैं।” आमूल-चूल परिवर्तन की जरूरत है और आधुनिक भारत के साथ तालमेल बिठाना होगा। इस तर्ज पर बनाया गया कोई भी कानून हमारे देश की आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए अनुकूल होगा,” उन्होंने कहा।

पाहवा ने कहा कि अगर ये विधेयक उभरती न्यायिक जरूरतों की कसौटी पर खरे उतरते हैं तो ये देश में सुनवाई के तरीके में क्रांतिकारी प्रगति लाएंगे।

वकील जे साई दीपक ने कहा कि इन क़ानूनों के लिए हिंदी नाम एक “अच्छी शुरुआत” है क्योंकि ‘नामकरण से ही काम शुरू होता है’।

“बात यह है कि मुझे विधेयकों की सामग्री के बारे में पता नहीं है। मुझे खुशी है कि कम से कम नामों में बदलाव हुआ है। मुझे उम्मीद है कि प्रतीकात्मकता के अलावा भी कुछ और है। मैं देखना चाहूंगा कि इसकी सामग्री क्या है बिल क्या हैं और उनमें किस तरह के भारतीय विचार हैं, बल्कि ‘भारतीय’ विचार हैं, जिन्हें इन बिलों में शामिल किया गया है,” उन्होंने कहा।

गृह मंत्री ने कहा कि बीएनएस विधेयक में ऐसे प्रावधान हैं जो राजद्रोह कानून को रद्द करने और मॉब लिंचिंग और नाबालिगों से बलात्कार जैसे अपराधों के लिए अधिकतम मृत्युदंड देने का प्रावधान करते हैं। विधेयक में छोटे अपराधों के लिए दंड के रूप में पहली बार सामुदायिक सेवा प्रदान करने का भी प्रावधान है।

विधेयक में अलगाव, सशस्त्र विद्रोह, विध्वंसक गतिविधियाँ, अलगाववादी गतिविधियाँ या भारत की संप्रभुता या एकता और अखंडता को खतरे में डालने जैसे नए अपराधों को भी सूचीबद्ध किया गया है।

शाह ने कहा, “मैं सदन को आश्वस्त कर सकता हूं कि ये विधेयक हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली को बदल देंगे। उद्देश्य दंड देना नहीं, न्याय प्रदान करना होगा। अपराध रोकने की भावना पैदा करने के लिए दंड दिया जाएगा।” अंग्रेजों द्वारा बनाए गए कानून गुलामी के संकेतों से भरे हुए थे, जिनका उद्देश्य उनके शासन का विरोध करने वालों को दंडित करना था।

गृह मंत्री ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला से तीनों विधेयकों को गृह मामलों की संसदीय स्थायी समिति को जांच के लिए भेजने का भी आग्रह किया।