भ्रष्टाचार देश को खा रहा है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक देवेंद्र कुमार हंगल की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए कहा है कि भ्रष्टाचार एक ऐसा खतरा है जो देश की अर्थव्यवस्था को खा रहा है।

आवेदक ने कथित तौर पर नोएडा विकास प्राधिकरण के अधिकारियों के साथ साजिश रची और नोएडा में एकीकृत खेल परिसर में एक मंडप भवन के साथ क्रिकेट स्टेडियम के निर्माण के लिए जारी सार्वजनिक निधि से कई करोड़ रुपये की निकासी की।

आरोप है कि हंगल ने अपनी प्राइवेट लिमिटेड कंपनी के माध्यम से घोटाले के लिए नोएडा प्राधिकरण, ग्रेटर नोएडा औद्योगिक विकास प्राधिकरण और यमुना एक्सप्रेसवे औद्योगिक विकास प्राधिकरण के इंजीनियर-इन-चीफ यादव सिंह के साथ साजिश रची।

आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति दिनेश कुमार सिंह ने कहा, “अग्रिम/नियमित जमानत आवेदन पर विचार करते समय अदालत को अपराध की प्रकृति और अदालत को जमानत से इनकार करना चाहिए, यदि अपराध गंभीर है और भारी परिमाण का है, विशेष रूप से , आर्थिक अपराधों में।

“भ्रष्टाचार एक ऐसा संकट है जो इस देश की अर्थव्यवस्था को खा रहा है।”

READ ALSO  समझौता करने में असफल रहने पर जमानत से इनकार नहीं किया जा सकता- Supreme Court

हंगल के खिलाफ 13 जनवरी 2012 को उत्तर प्रदेश के नोएडा के सेक्टर 39 पुलिस स्टेशन में आईपीसी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की विभिन्न धाराओं के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

हाईकोर्ट द्वारा पारित एक आदेश के माध्यम से 16 जुलाई, 2015 को मामले की जांच सीबीआई को स्थानांतरित कर दी गई थी। सीबीआई ने मामले की जांच की थी और एक पूरक आरोप पत्र दायर किया था।

READ ALSO  बीएमसी इंजीनियर हमला मामला: शिवसेना (यूबीटी) नेता परब ने अग्रिम जमानत मांगी

अदालत ने जांच रिपोर्ट पर गौर करने और प्रतिद्वंद्वी पक्षों की दलीलें सुनने के बाद हंगल को सार्वजनिक धन की हेराफेरी की साजिश में शामिल पाया।

“आरोप और जांच रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि वर्तमान आरोपी-आवेदक और अन्य सह-अभियुक्तों द्वारा मैसर्स आनंद बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड, के निदेशक मैसर्स आनंद बिल्डटेक प्राइवेट लिमिटेड द्वारा सार्वजनिक निधि को धोखा देने की गहरी साजिश रची गई थी। जो वर्तमान आवेदक है और इसका एक प्रमुख भागीदार भी है,” यह देखा गया।

READ ALSO  छत्तीसगढ़ में 7 साल की बच्ची से बलात्कार-हत्या के मामले में 3 लोगों को आजीवन कारावास

अदालत ने 25 जनवरी को अपने आदेश में यह भी कहा, “चार्जशीट को पढ़ने से यह स्पष्ट होगा कि चूंकि आरोपी-आवेदक ने आरोपी यादव सिंह और उसकी भाभी श्रीमती विद्या देवी के लिए दो घरों का निर्माण किया था। यादव सिंह, निविदा समिति यह देखने के लिए बाध्य थी कि अभियुक्त-आवेदक की फर्म योग्य हो सकती है और बिना किसी प्रतिस्पर्धा के उसे अत्यधिक दरों पर निविदा दी जानी चाहिए।”

Related Articles

Latest Articles