पटना हाई कोर्ट ने स्थानीय “आरएसएस कार्यालय” में रहने वाले एक व्यक्ति को निचली अदालत द्वारा दिए गए तलाक को रद्द कर दिया है, जिसने अपनी पत्नी को छोड़ दिया था, जिस पर उसने “क्रूरता” का आरोप लगाया था।
न्यायमूर्ति पी बी बजंथरी और न्यायमूर्ति जितेंद्र कुमार की खंडपीठ ने इस महीने की शुरुआत में पारित फैसले में, जो शुक्रवार को अपलोड किया गया था, निशा गुप्ता की याचिका को स्वीकार कर लिया, जिन्होंने नालंदा जिले में पारिवारिक अदालत द्वारा पारित दिनांक 07.10.2017 के आदेश को चुनौती दी थी।
बेंच का विचार था कि उनके पति उदय चंद गुप्ता को दिया गया तलाक, जिनसे उन्होंने 1987 में शादी की थी और दो बेटों को जन्म दिया था, “कानून की नजर में टिकाऊ नहीं था” क्योंकि बाद वाला “इस आधार को साबित करने में विफल रहा” क्रूरता”।
“दोनों पक्षों के वैवाहिक जीवन में सामान्य टूट-फूट हो सकती है, लेकिन निश्चित रूप से अपीलकर्ता/पत्नी द्वारा प्रतिवादी/पति के प्रति कोई क्रूरता नहीं की गई है। वास्तव में, क्रूरता दूसरे तरीके से की गई प्रतीत होती है दौर”, अदालत ने 47 पन्नों के फैसले में यह टिप्पणी की।
अदालत ने कहा कि पत्नी “अभी भी अपने बच्चों के साथ अपने वैवाहिक घर में रह रही है और यह उसका पति है, जिसने घर छोड़ दिया है और आरएसएस के कार्यालय में रह रहा है”।
अदालत ने कहा कि पति के इस आरोप को साबित करने के लिए “कोई ठोस सबूत नहीं” था कि पत्नी उसके खिलाफ झूठे आपराधिक मामले दर्ज करने की धमकी देती थी, लेकिन “सबूत के अनुसार” प्रतिवादी अपनी पत्नी को पीटता था जब वह उसके अवैध संबंध का विरोध करती थी और वह उनके बेटे ने, जो गवाहों में से एक के रूप में गवाही दी थी, पुष्टि की थी कि “उसके पिता उसकी माँ को पीटते थे” और यहाँ तक कि उसे बिजली के झटके भी देते थे।
Also Read
बहरहाल, अदालत ने कहा, “पत्नी हमेशा कहती रही है कि वह अपने पति के साथ रहना चाहती है और जब भी वह घर आता है तो उसने हमेशा उसका स्वागत किया है और उसने कभी भी साथ रहने से इनकार नहीं किया है।”
अदालत ने कहा, “वह पति है जिसने उसमें रुचि लेना बंद कर दिया है और वह सहवास के लिए प्रयास नहीं कर रहा है क्योंकि वह उससे अलग रह रहा है।”
अदालत ने यह भी रेखांकित किया कि पति के अनुसार उनकी शादी में “1999 से ही मुश्किलें आ रही थीं लेकिन तलाक की याचिका 2008 में दायर की गई थी” और “यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि पति ने क्रूरता के आधार पर नौ साल तक तलाक की याचिका क्यों दायर की” .
तलाक की याचिका पर दिए गए फैसले को रद्द करते हुए, अदालत ने कहा कि “दोनों पक्ष अपनी लागत स्वयं वहन करेंगे” और रजिस्ट्रार जनरल को निर्देश दिया कि “इस फैसले की एक प्रति परिवार न्यायालयों के सभी पीठासीन अधिकारियों के बीच प्रसारित करें और एक प्रति निदेशक को भेजें” बिहार न्यायिक अकादमी”।
