गौहाटी हाई कोर्ट ने कहा है कि बाल विवाह के खिलाफ कार्रवाई में बड़ी संख्या में लोगों को गिरफ्तार करने से “लोगों के निजी जीवन में तबाही” मची है, ऐसे मामलों में आरोपियों से हिरासत में पूछताछ की कोई आवश्यकता नहीं है।
अदालत ने असम सरकार को यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO) जैसे कड़े कानूनों को लागू करने और बाल विवाह के आरोपियों पर बलात्कार के आरोप लगाने के लिए भी फटकार लगाई और कहा कि ये “बिल्कुल अजीब” आरोप हैं।
अग्रिम जमानत और अंतरिम जमानत के लिए अभियुक्तों के एक समूह द्वारा याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सुमन श्याम ने सभी याचिकाकर्ताओं को तत्काल प्रभाव से जमानत पर रिहा करने की अनुमति दी।
“ये हिरासत में पूछताछ के मामले नहीं हैं। आप (राज्य) कानून के अनुसार आगे बढ़ें, हमारे पास कहने के लिए कुछ नहीं है। यदि आप किसी को दोषी पाते हैं, तो चार्जशीट दाखिल करें। उसे मुकदमे का सामना करने दें और यदि वे दोषी हैं, तो उन्हें दोषी ठहराया जाएगा।” “न्यायाधीश ने कहा।
उन्होंने कहा कि ये नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस (एनडीपीएस), तस्करी या चोरी की संपत्ति से संबंधित मामले नहीं हैं।
“यह (गिरफ्तारी) लोगों के निजी जीवन में तबाही मचा रही है। बच्चे हैं, परिवार के सदस्य हैं, बूढ़े लोग हैं। यह (गिरफ्तारी) करने का एक अच्छा विचार नहीं हो सकता है, जाहिर है यह एक बुरा विचार है।” “उन्होंने मंगलवार को देखा।
14 फरवरी तक बाल विवाह के 4225 मामले दर्ज कर कुल 3031 लोगों को पकड़ा जा चुका है। यह कार्रवाई 3 फरवरी को 4,004 एफआईआर के साथ शुरू हुई थी।
न्यायमूर्ति श्याम ने अतिरिक्त लोक अभियोजक डी दास से कहा कि राज्य सरकार के पास जेलों में जगह तक नहीं है और सुझाव दिया कि प्रशासन को बड़ी जेलें बनानी चाहिए।
जब सरकारी वकील ने बताया कि POCSO अधिनियम और बलात्कार (IPC धारा 376) के तहत गैर-जमानती आरोपों के तहत मामले दर्ज किए गए थे, तो न्यायमूर्ति श्याम ने कहा, “यहाँ POCSO क्या है? केवल इसलिए कि POCSO जोड़ा गया है, क्या इसका मतलब यह है कि न्यायाधीश नहीं करेंगे देखो वहाँ क्या है?”
उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय किसी को बरी नहीं कर रहा है और कोई भी सरकार को बाल विवाह के मामलों की जांच करने से नहीं रोक रहा है।
Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join
“धारा 376 (आईपीसी की) क्यों? क्या यहां बलात्कार का कोई आरोप है? ये सभी अजीब आरोप हैं, बिल्कुल अजीब,” न्यायमूर्ति श्याम ने कहा।
इसके बाद न्यायाधीश ने बाल विवाह के आरोपियों की बड़े पैमाने पर गिरफ्तारी पर एक अलग मामले की सुनवाई के लिए अदालत कक्ष में मौजूद जाने-माने आपराधिक वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता अंगशुमन बोरा की राय मांगी।
बोरा ने कहा, “वे खूंखार अपराधी नहीं हैं। इस स्तर पर, वे (राज्य) चार्जशीट दायर कर सकते हैं और बाद में जब मामला अदालत में आएगा, तो कानून के अनुसार मामले का फैसला किया जाएगा।”
उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि बाल विवाह के खिलाफ संदेश अन्यथा भी चार्जशीट दायर करके और लोगों को संवेदनशील बनाकर दिया जा सकता है, लेकिन “सभी को गिरफ्तार करके नहीं”।
जस्टिस श्याम ने आगे पूछा, “इन लोगों से हिरासत में पूछताछ करने से आपको क्या मिलता है? या तो उसने उकसाया है या नहीं। या तो यह बाल विवाह का मामला है या यह नहीं है। उसके लिए हिरासत में पूछताछ करना आवश्यक है? क्या? क्या इसके पीछे का विचार है?”
मौलाना सजहान अली के मामले में, जिसने कथित तौर पर बाल विवाह को बढ़ावा दिया, सरकारी वकील ने कहा कि वह अपनी गिरफ्तारी के पीछे पुलिस के विचार से अनभिज्ञ था।
दास ने कहा, “आरोपी व्यक्ति को रंगे हाथों पकड़ा गया था। हो सकता है कि वह शादी कर रहा हो और उस समय उसे गिरफ्तार कर लिया गया हो।”
अली के वकील एच आर ए चौधरी ने बताया कि प्राथमिकी के अनुसार, शादी 2021 में हुई थी, और पूछा कि अब उसे रंगे हाथ कैसे पकड़ा गया।
जस्टिस श्याम ने कहा, “आपका (दास) क्या कहना है? हम उन्हें जमानत पर रिहा कर देंगे। ये बैठने के मामले नहीं हैं। अगर वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करते हुए शादी हो रही है, तो कानून अपना काम करेगा। वह हमें कुछ नहीं कहना है।
“सजा दो साल है और ये ऐसे मामले हैं जो समय से हो रहे हैं। हम केवल इस पर विचार करेंगे कि तत्काल हिरासत की आवश्यकता है या नहीं।”
