गौहाटी हाई कोर्ट ने शुक्रवार को असम के दिमा हसाओ जिले में करोड़ों रुपये के आतंकी फंडिंग मामले में उग्रवादी से नेता बने निरंजन होजाई और ज्वेल गोरलोसा के साथ-साथ एनसीएचएसी के पूर्व मुख्य कार्यकारी सदस्य मोहेत होजाई सहित सभी आरोपियों को बरी कर दिया। साक्ष्य का.
इसने यह भी निर्देश दिया कि फैसले की प्रतियां पुलिस और राज्य न्यायिक अकादमी के समक्ष रखी जाएं, ताकि गंभीर आरोपों वाले मामले जांच एजेंसी, अभियोजन और अदालत की ओर से गंभीर चूक के कारण खारिज न हों।
मुख्य न्यायाधीश संदीप मेहता और न्यायमूर्ति मिताली ठाकुरिया की खंडपीठ ने मई 2017 के एनआईए विशेष न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने आतंकी फंडिंग मामले में 13 लोगों को दोषी ठहराया था।
यह मामला एनसी हिल्स ऑटोनॉमस काउंसिल (एनसीएचएसी) के विकासात्मक फंड को हथियार खरीदने और उग्रवादी संगठन दिमा हलाम दाओगाह (ज्वेल गुट) (डीएचडी-जे) की अन्य गतिविधियों को अंजाम देने के लिए इस्तेमाल किए जाने के आरोपों से संबंधित है।
इस मामले में आतंकवादी समूह के नेताओं के अलावा, सरकारी कर्मचारियों को भी आरोपी के रूप में नामित किया गया था, जो असम में राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा जांच की जाने वाली पहली घटना थी।
“हमें यह मानने में कोई झिझक नहीं है कि अभियोजन पक्ष अपने प्राथमिक आरोप को स्थापित करने के लिए विश्वसनीय और कानूनी रूप से स्वीकार्य साक्ष्य पेश करने में बुरी तरह विफल रहा है कि डीएचडी (जे) एक आतंकवादी गिरोह था जो किसी भी तरह की हिंसक गतिविधियों में शामिल था या कथित तौर पर धन की हेराफेरी की गई थी। एनसी हिल्स स्वायत्त परिषद से हथियार और गोला-बारूद खरीदने के उद्देश्य से डीएचडी (जे) के कैडरों को भेज दिया गया ताकि डीएचडी (जे) की तथाकथित आतंकवादी गतिविधियों को सुविधाजनक बनाया जा सके,” 230 पेज के फैसले में कहा गया है।
नतीजतन, ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में कहा गया है कि डीएचडी (जे) एक आतंकवादी गिरोह था, और एनसीएचएसी से कथित तौर पर गबन किए गए और निकाले गए धन का इस्तेमाल इस संगठन की आतंकवादी गतिविधियों को सुविधाजनक बनाने के लिए हथियारों और गोला-बारूद की खरीद के लिए किया गया था, “हैं कानूनी रूप से स्वीकार्य और विश्वसनीय सबूतों पर आधारित नहीं”, उच्च न्यायालय ने कहा।
इसमें यह भी कहा गया है कि सबसे महत्वपूर्ण गवाह, जो धन के गबन के पहलू पर महत्वपूर्ण प्रकाश डाल सकता था, वह एनसीएचएसी का प्रमुख सचिव होता, जिसे गवाह के रूप में उद्धृत किया गया था, लेकिन उससे पूछताछ नहीं की गई।
