ब्रेकिंग: आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुम धमेचा को मिली जमानत, कल आ सकते है जेल से बाहर

बॉम्बे हाई कोर्ट में सुनवाई के तीसरे दिन आखिरकार क्रूज शिप ड्रग केस में आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुम धमेचा को जमानत मिल गई है।

जस्टिस सांब्रे ने ऑपरेटिव पार्ट का उच्चारण किया है और कारणों को वेबसाइट पर अपलोड किया जाएगा।

Advertisements

Advertisement

एनसीबी ने 3 अक्टूबर को आरोपियों को गिरफ्तार किया था और एनडीपीएस अदालत द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज करने के बाद आरोपियों ने बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया था।

अदालती कार्यवाही (गुरुवार)

आज की सुनवाई में एएसजी एनसीबी की ओर से पेश हुए और कहा कि आर्यन खान पहली बार अपराधी नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि खान पिछले कुछ वर्षों से ड्रग्स का सेवन कर रहा है और उसने चैट में ड्रग्स की व्यावसायिक मात्रा के बारे में बात की है और ड्रग पेडलर्स के संपर्क में था।

व्हाट्सएप चैट का जिक्र करते हुए, ASG ने कहा कि उनके पास साक्ष्य अधिनियम के तहत धारा 65B प्रमाणपत्र है और वह सौदा करने का प्रयास करता है, तो धारा 29 भी लागू होगी। उन्होंने कहा कि एनडीपीएस की धारा 8 सी तत्काल मामले पर लागू होगी और उन्होंने जानबूझकर कब्जे का भी तर्क दिया क्योंकि आरोपी जानते थे कि वे ड्रग्स के साथ यात्रा कर रहे थे।

जब अदालत ने सवाल किया कि यह कैसे आरोप लगाया जाता है कि खान ने व्यावसायिक मात्रा में सौदा करने की कोशिश की, तो एएसजी ने कहा कि जब एनसीबी ने आरोपी को पकड़ा, तो 8 लोगों पर ड्रग्स पाए गए और यह एक साजिश है और अभियोजन पक्ष के पास व्हाट्सएप चैट और धारा 65 बी है। प्रमाणपत्र। एएसजी ने यह भी टिप्पणी की कि आरोपियों के पास मिली संचयी दवाएं व्यावसायिक मात्रा की थीं।

कोर्ट ने यह भी पूछा कि अगर रिमाइंडर आवेदन में इसका उल्लेख नहीं है तो धारा 28 और 29 को कैसे लागू किया गया, एएसजी ने इस पर भरोसा किया कि पहले रिमांड आवेदन में इसका उल्लेख किया गया था, और जैसा कि गिरफ्तारी के चार घंटे बाद किया गया था, फिर धारा 28 और 29 को जोड़ा गया था।

एएसजी के अनुसार, खान भौतिक कब्जे में नहीं हो सकता है, लेकिन मर्चेंट ने उस पर प्रतिबंध लगा दिया था, और पंचनामा में, खान ने कहा कि चरस पार्टी में उपभोग के लिए था। रामसिंह मामले में शीर्ष अदालत के फैसले का संदर्भ दिया गया था कि एनडीपीएस मामलों में जमानत एक अपवाद है और हिरासत नियम है।

वरिष्ठ वकील के इस तर्क को संबोधित करते हुए कि गिरफ्तारी ज्ञापन में कोई आधार नहीं बताया गया है, एएसजी ने प्रस्तुत किया कि गिरफ्तारी ज्ञापन में दवाओं की व्यावसायिक मात्रा का उल्लेख है। उन्होंने यह भी कहा कि आरोपी यह नहीं कह सकता कि गिरफ्तारी अवैध थी क्योंकि मजिस्ट्रेट के 3 रिमांड आदेशों को अदालत में चुनौती नहीं दी गई थी। उन्होंने प्रभाकर सेल के हलफनामे का हवाला दिया और कहा कि सबूतों से छेड़छाड़ की संभावना है। उन्होंने धमेचा के स्वैच्छिक बयान का भी जिक्र किया जिसमें उसने कहा था कि उसके पास ड्रग्स है।

एएसजी ने कहा कि उसकी दलीलें तीन गुना हैं, क) आर्यन के पास ड्रग्स होने का पता चला था। b) वह ड्रग पेडलर्स के संपर्क में था। ग) गिरफ्तारी वैध है क्योंकि सिर्फ चार घंटे का अंतराल है।

इसके बाद वरिष्ठ वकील रोहतागे ने खान की ओर से प्रत्युत्तर दिया। उन्होंने कहा कि खान से कोई वसूली नहीं हुई है, लेकिन उन पर व्यावसायिक मात्रा का आरोप लगाया जा रहा है और उनके दोस्त आचित को सिर्फ 2.4 ग्राम के साथ पकड़ा गया था। यह भी कहा गया है कि एनसीबी के पास यह साबित करने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि खान आचित और मर्चेंट को छोड़कर किसी को जानता था। उन्होंने यह भी कहा कि कोई साजिश नहीं थी और तथ्य अपने लिए बोलते हैं।

श्री रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि यदि अभियोजन पक्ष का तर्क है कि धारा 67 की स्वीकार्यता इस स्तर पर नहीं देखी जा सकती है, तो यह अनुच्छेद 21 का उल्लंघन है। संजीव कुमार चंद्र अग्रवाल में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का संदर्भ दिया गया था ताकि यह तर्क दिया जा सके कि की स्वीकार्यता जमानत के चरण में धारा 67 के तहत बयान पर विचार किया जा सकता है।

Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles