दिल्ली हाईकोर्ट ने ANI के ₹2 करोड़ के कॉपीराइट उल्लंघन के दावे पर PTI को समन जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को प्रेस ट्रस्ट ऑफ इंडिया (PTI) को प्रतिस्पर्धी एशियन न्यूज इंटरनेशनल (ANI) द्वारा दायर मुकदमे का जवाब देने के लिए समन जारी किया, जिसमें कॉपीराइट उल्लंघन और साहित्यिक चोरी का आरोप लगाया गया है। यह विवाद एक वीडियो फुटेज के इस्तेमाल से उत्पन्न हुआ है, जिसमें भीषण गर्मी के दौरान खराब एयर कंडीशनिंग सिस्टम के कारण स्पाइसजेट की उड़ान में यात्रियों को परेशान होते हुए दिखाया गया है।

पीठासीन न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने 9 अगस्त के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की, जिसमें PTI को ANI के इस दावे के खिलाफ अपना बचाव तैयार करने का निर्देश दिया कि PTI ने 19 जून, 2024 को दिल्ली-दरभंगा स्पाइसजेट उड़ान की घटना से ANI के वीडियो फुटेज को अवैध रूप से कॉपी और वितरित किया।

ANI के अनुसार, वीडियो के लंबे और छोटे दोनों संस्करण, जो विमान के रनवे पर रहने के दौरान यात्रियों द्वारा अनुभव की गई परेशान करने वाली स्थितियों को दिखाते हैं, मूल रूप से ANI के पत्रकारों द्वारा शूट किए गए थे। एएनआई के फीड पर प्रसारित होने के तुरंत बाद पीटीआई ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) सहित उन्हीं प्लेटफॉर्म पर ये वीडियो प्रकाशित कर दिए।

एएनआई 2 करोड़ रुपये से अधिक के हर्जाने और पीटीआई को भविष्य में एएनआई की किसी भी मूल सामग्री का उपयोग करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है। एएनआई का प्रतिनिधित्व करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता चंदर एम लाल और अधिवक्ता सिद्धांत कुमार ने उल्लंघन की गंभीरता पर जोर दिया, और जोर देकर कहा कि पीटीआई न केवल विवादित सामग्री को हटाए, बल्कि उन समाचार आउटलेट्स से औपचारिक माफ़ी और स्पष्टीकरण भी जारी करे, जिन्होंने अनजाने में चोरी की गई सामग्री को प्रसारित किया हो।

वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पीटीआई ने 24 घंटे के भीतर वीडियो हटाने पर सहमति व्यक्त की, लेकिन माफ़ी की मांग का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि सामग्री को तीसरे पक्ष की सामग्री के रूप में चिह्नित किया गया था और आगे की कार्रवाई की आवश्यकता को खारिज कर दिया।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट अश्लील टिप्पणी मामले में सी टी रवि के विधायी छूट के दावे की समीक्षा करेगा

Also Read

READ ALSO  नागरिकों के नागरिक अधिकारों की रक्षा करना राज्य का कर्तव्य, उसका उल्लंघन नहीं कर सकता: दिल्ली हाईकोर्ट

कोर्टरूम की बहस में मध्यस्थता की संभावना पर संक्षेप में चर्चा हुई, लेकिन एएनआई के वकील के कड़े विरोध के बाद इसे तुरंत अलग कर दिया गया। इस गहन वार्ता ने दोनों समाचार दिग्गजों के बीच चल रहे तनाव को उजागर किया, जो तेजी से विकसित हो रहे डिजिटल मीडिया परिदृश्य में कॉपीराइट और सामग्री स्वामित्व के व्यापक मुद्दों को दर्शाता है।

READ ALSO  मजिस्ट्रेट धारा 190 CrPC के तहत आगे की जांच के लिए स्वतः से या किसी अन्य व्यक्ति के आवेदन पर निर्देशित नहीं कर सकता: हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles