इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार को राज्य भर में संचालित गैर-मान्यता प्राप्त विद्यालयों और उनके विरुद्ध की गई कार्रवाइयों पर एक व्यापक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया है। यह आदेश इद्दू नामक याचिकाकर्ता द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) के जवाब में आया है, जो शुरू में लखीमपुर खीरी जिले के गैर-मान्यता प्राप्त विद्यालयों पर केंद्रित थी।
पृष्ठभूमि और कानूनी मुद्दे:
यह मामला उत्तर प्रदेश में बिना उचित मान्यता के संचालित हो रहे विद्यालयों के महत्वपूर्ण मुद्दे को सामने लाता है, जिससे संभावित रूप से अनगिनत बच्चों का भविष्य खतरे में पड़ सकता है। याचिकाकर्ता ने उत्तर प्रदेश के बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 (अधिनियम, 2009) और उत्तर प्रदेश बच्चों को निःशुल्क और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार नियम, 2011 (नियम, 2011) के उल्लंघन का हवाला देते हुए लखीमपुर खीरी जिले में ऐसे विद्यालयों के विरुद्ध कार्रवाई की मांग की।
न्यायालय ने इस मुद्दे के व्यापक निहितार्थों को पहचानते हुए जनहित याचिका के दायरे को पूरे राज्य में विस्तारित कर दिया। प्राथमिक कानूनी चिंताएँ इस पर केंद्रित हैं:
1. संबंधित प्राधिकरण से मान्यता के बिना स्कूल स्थापित करने या चलाने पर रोक।
2. अधिनियम, 2009 की धारा 18 के तहत स्कूल मान्यता के लिए वैधानिक आवश्यकताएँ।
3. नियम, 2011 के नियम 11 का प्रवर्तन, जो स्कूलों के लिए मान्यता प्रक्रिया को रेखांकित करता है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय:
न्यायालय ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:
1. पीठ ने कहा कि “यह मुद्दा पूरे राज्य के लिए प्रासंगिक है जहाँ कई स्कूल संबंधित प्राधिकरण से मान्यता प्राप्त किए बिना चलाए जा रहे हैं और बच्चों के भविष्य के साथ खिलवाड़ कर रहे हैं”।
2. अधिनियम, 2009 की धारा 18 का हवाला देते हुए न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया: “उपयुक्त सरकार या स्थानीय प्राधिकरण द्वारा स्थापित, स्वामित्व या नियंत्रण वाले स्कूल के अलावा कोई भी स्कूल, इस अधिनियम के लागू होने के बाद, ऐसे प्राधिकरण से मान्यता प्रमाणपत्र प्राप्त किए बिना स्थापित या संचालित नहीं किया जाएगा”।
3. न्यायालय ने गैर-अनुपालन के लिए दंड पर प्रकाश डालते हुए कहा: “कोई भी व्यक्ति जो मान्यता प्रमाण-पत्र प्राप्त किए बिना विद्यालय स्थापित करता है या चलाता है, या मान्यता वापस लेने के बाद भी विद्यालय चलाना जारी रखता है, उस पर एक लाख रुपये तक का जुर्माना लगाया जा सकता है और उल्लंघन जारी रहने की स्थिति में, उल्लंघन जारी रहने के दौरान प्रत्येक दिन के लिए दस हजार रुपये का जुर्माना लगाया जा सकता है।”
4. पीठ ने चिंता व्यक्त की कि “कई विद्यालय निजी व्यक्तियों या व्यक्तियों के समूह द्वारा उचित मान्यता प्राप्त किए बिना चलाए जा रहे हैं, इस प्रकार इस राज्य के बच्चों के भविष्य के साथ खिलवाड़ किया जा रहा है”।
इन टिप्पणियों के आलोक में, न्यायालय ने निम्नलिखित निर्देश जारी किए:
“यह न्यायालय इस जनहित याचिका के दायरे का विस्तार कर रहा है और राज्य प्राधिकारियों को निर्देश देता है कि वे उत्तर प्रदेश राज्य में गैर-मान्यता प्राप्त विद्यालयों के संचालन और ऐसे विद्यालयों के विरुद्ध राज्य प्राधिकारियों द्वारा की गई कार्रवाई के संबंध में चार सप्ताह की अवधि के भीतर जवाब प्रस्तुत करें।”
मामले को 24 जुलाई, 2024 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
Also Read
मामले का विवरण:
– मामला संख्या: जनहित याचिका (पीआईएल) संख्या – 542/2024
– याचिकाकर्ता: इद्दू
– प्रतिवादी: प्रमुख सचिव, शिक्षा, लखनऊ और अन्य के माध्यम से उत्तर प्रदेश राज्य
– पीठ: न्यायमूर्ति आलोक माथुर और न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल।
– वकील: याचिकाकर्ता के लिए अशोक कुमार, चंद्र प्रकाश और नीरज कुमार रस्तोगी; राज्य के लिए स्थायी वकील
