इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार से आधिकारिक संचार में “माननीय” उपसर्ग के उपयोग के बारे में स्पष्टीकरण मांगा है, जो पारंपरिक रूप से मंत्रियों और संप्रभु पदाधिकारियों के लिए आरक्षित उपाधि है। यह मुद्दा रिट याचिका (ए) संख्या 13930/2024 की सुनवाई के दौरान उठा, जहां न्यायालय ने सचिवों जैसे कुछ राज्य अधिकारियों के लिए इस शब्द के उपयोग की उपयुक्तता पर सवाल उठाया।
कृष्ण गोपाल राठौर द्वारा उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य के खिलाफ दायर किया गया मामला मुख्य रूप से रोजगार विवाद से संबंधित है, लेकिन इसने राज्य पत्राचार में आधिकारिक उपाधियों की औपचारिकताओं पर भी चर्चा की। याचिका पर न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर द्वारा सुनवाई की जा रही है, जिसमें याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व अंसार हैदर रिजवी और जफर अब्बास कर रहे हैं, और राज्य का बचाव मुख्य स्थायी वकील कर रहे हैं।
मामले की पृष्ठभूमि
कृष्ण गोपाल राठौर, जो एक मौसमी संग्रह चपरासी हैं, ने उसी श्रेणी के कनिष्ठ कर्मचारियों को सेवा में बनाए रखने के बावजूद सेवा से बाहर किए जाने के बाद न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। राठौर का तर्क है कि उनकी बर्खास्तगी अन्यायपूर्ण थी और उन्होंने अपने साथ हुए असमान व्यवहार के लिए कानूनी समाधान की मांग की। याचिकाकर्ता ने विशेष रूप से इटावा के कलेक्टर की कार्रवाइयों के बारे में चिंता जताई है, जिनके अधिकार क्षेत्र में रोजगार का निर्णय लिया गया था। राठौर की प्राथमिक दलील है कि न्यायालय हस्तक्षेप करे और कर्मचारियों को बनाए रखने में इस स्पष्ट असंगति को सुधारे, जो उनकी आजीविका के लिए महत्वपूर्ण मामला है।
जबकि मामला इस रोजगार विवाद पर केंद्रित है, न्यायालय द्वारा आधिकारिक संचार की समीक्षा के दौरान एक अतिरिक्त मुद्दा उठा, विशेष रूप से कानपुर के संभागीय आयुक्त जैसे राज्य के अधिकारियों को संबोधित करते समय “माननीय” शब्द का उपयोग। इस आकस्मिक मामले ने न्यायालय को राज्य के अधिकारियों को संबोधित करने की औपचारिकताओं पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया।
शामिल कानूनी मुद्दे
1. राज्य अधिकारियों के लिए ‘माननीय’ का उपयोग: न्यायालय ने यह स्पष्ट करने की मांग की कि क्या आधिकारिक पत्राचार में सचिवों जैसे राज्य अधिकारियों के लिए उपसर्ग “माननीय” का उपयोग किया जा सकता है। आम तौर पर, यह शीर्षक मंत्रियों और संवैधानिक पदाधिकारियों के लिए आरक्षित है, और न्यायालय ने सवाल उठाया है कि क्या इसके व्यापक उपयोग की अनुमति देने वाला कोई औपचारिक प्रोटोकॉल मौजूद है।
2. रोजगार प्रतिधारण विवाद: मुख्य कानूनी मुद्दा याचिकाकर्ता के इस दावे से जुड़ा है कि उसकी श्रेणी के कनिष्ठ कर्मचारियों को सेवा में बनाए रखा गया है, जबकि उसे नहीं रखा गया है। राठौर का दावा है कि उसे बाहर करने का निर्णय निष्पक्षता के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, और उसने इस असमानता को दूर करने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप की मांग की है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने एक आधिकारिक पत्र पर ध्यान दिया जिसमें कानपुर के संभागीय आयुक्त को इटावा के कलेक्टर द्वारा “माननीय” के रूप में संदर्भित किया गया था। न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर ने इस प्रयोग पर चिंता व्यक्त की और निम्नलिखित टिप्पणी की:
“यह न्यायालय भली-भाँति जानता है कि माननीय मंत्रियों और अन्य संप्रभु पदाधिकारियों के मामले में ‘माननीय’ शब्द का प्रयोग निश्चित रूप से किया जाना चाहिए, लेकिन हम नहीं जानते कि राज्य सरकार में सेवारत सचिवों के लिए भी यही बात लागू होती है या नहीं।”
न्यायालय ने उत्तर प्रदेश के राजस्व विभाग के प्रमुख सचिव को हलफनामा दाखिल करने को कहा है, जिसमें राज्य के अधिकारियों के लिए “माननीय” शब्द के प्रयोग को उचित ठहराने वाले किसी भी मौजूदा प्रोटोकॉल का विवरण दिया गया हो। साथ ही, न्यायालय ने इटावा के कलेक्टर को व्यक्तिगत हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया है, जिसमें यह स्पष्ट किया जाए कि क्या याचिकाकर्ता के कनिष्ठ कर्मचारियों को वास्तव में सेवा में रखा गया था, जबकि राठौर को सेवा से बाहर रखा गया था।
मामले का विवरण
– मामले का शीर्षक: कृष्ण गोपाल राठौर बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य
– मामला संख्या: रिट – ए संख्या 13930/2024
– पीठ: न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर
– याचिकाकर्ता के वकील: अंसार हैदर रिज़वी, ज़फ़र अब्बास
– प्रतिवादी के वकील: मुख्य स्थायी वकील
– अगली सुनवाई की तारीख: 1 अक्टूबर 2024
