एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट की न्यायमूर्ति मंजू रानी चौहान ने शादी के झूठे वादों के तहत बलात्कार और अन्य आरोपों के आरोपी एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया है। निर्णय में इस बात पर जोर दिया गया है कि शादी के वादे को शोषण के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है, जो व्यक्तियों का शोषण करने के लिए ऐसे वादों के दुरुपयोग के खिलाफ अदालत के रुख को मजबूत करता है।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला जनवरी 2019 में एक महिला द्वारा दर्ज कराई गई प्राथमिकी के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने कई साल पहले फेसबुक और व्हाट्सएप जैसे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर उससे दोस्ती की और बाद में उसे शादी का प्रस्ताव दिया, जिस पर उसने सहमति जताई। शिकायत के अनुसार, आरोपी ने शादी के बहाने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। उसने दावा किया कि वह रिश्ते के दौरान दो बार गर्भवती हुई और दोनों मौकों पर, आरोपी ने कथित तौर पर उसे गर्भपात कराने के लिए मजबूर किया।
आगे के आरोपों में कहा गया है कि जब शिकायतकर्ता को पता चला कि आरोपी दूसरी महिलाओं के साथ संबंध बना रहा है और उसने उससे इस बारे में बात की, तो उसने उसे गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी। इन घटनाओं के बाद, उसने शिकायत दर्ज कराई, जिसके कारण भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 323, 504, 506, 313 और 376 के तहत आपराधिक कार्यवाही शुरू हुई।
शामिल कानूनी मुद्दे
इस मामले में मुख्य कानूनी मुद्दा यह है कि क्या शादी का वादा, जिसे पूरा नहीं किया गया, शारीरिक संबंध बनाने के लिए झूठा बहाना माना जा सकता है, जिससे आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) के तहत अपराध बनता है। आरोपी ने जून 2020 में गौतमबुद्ध नगर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा जारी गैर-जमानती वारंट को रद्द करने और आगे की कार्यवाही को रोकने की मांग की।
बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि संबंध सहमति से बने थे, और धारा 376 आईपीसी के तहत कोई अपराध स्थापित नहीं किया जा सकता। उन्होंने पिछले निर्णयों का हवाला दिया जहां अदालतों ने फैसला सुनाया है कि सहमति से बने संबंध बलात्कार नहीं बनते, भले ही शादी का वादा बाद में टूट जाए। इसके विपरीत, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अभियुक्त ने शिकायतकर्ता का बार-बार शोषण करने के लिए शादी के वादे का इस्तेमाल एक उपकरण के रूप में किया था, जो धारा 376 आईपीसी के तहत एक गलत प्रलोभन था।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायमूर्ति चौहान ने प्रस्तुतियों और रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों की समीक्षा करने के बाद, आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की याचिका को खारिज कर दिया। न्यायालय ने नोट किया कि विवाह का वादा स्पष्ट रूप से झूठा था, जैसा कि अभियुक्त द्वारा अन्य महिलाओं के साथ एक साथ संबंध बनाने और उसके कार्यों से शिकायतकर्ता के गर्भधारण और उसके बाद गर्भपात होने से प्रदर्शित होता है।
अनुराग सोनी बनाम छत्तीसगढ़ राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति चौहान ने कहा:
“शुरू से ही, अभियुक्त का अभियोक्ता से विवाह करने का कभी इरादा नहीं था; उसने अभियोक्ता से विवाह करने का झूठा वादा किया और इस झूठे वादे पर, उसने अभियोक्ता के साथ शारीरिक संबंध बनाए… ऐसी सहमति अभियुक्त को धारा 375 आईपीसी के तहत बलात्कार के आरोप से मुक्त नहीं करेगी।”
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि आरोपों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्टया साक्ष्य मौजूद थे, जिसमें भावनात्मक हेरफेर और जबरदस्ती के साक्ष्य शामिल थे, जो शिकायतकर्ता को धोखा देने और उसका शोषण करने के स्पष्ट इरादे की ओर इशारा करते थे। नतीजतन, अदालत ने आवेदन में कोई योग्यता नहीं पाई और आरोपी के खिलाफ जारी कार्यवाही या गैर-जमानती वारंट को रद्द करने से इनकार कर दिया।
केस संदर्भ: आवेदन यू/एस 482 संख्या – 4497/2021, कोर्ट संख्या – 75, माननीय श्रीमती मंजू रानी चौहान, आदेश की तिथि: 9.8.2024, इलाहाबाद हाईकोर्ट।
