इलाहाबाद हाईकोर्ट ने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को फोटोग्राफिक साक्ष्य में हेरफेर से जुड़े आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया है, जिसका इस्तेमाल एक आपराधिक मामले में एक आरोपी द्वारा अलीबाई को साबित करने के लिए किया गया था। यह आदेश न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने गुरेंद्र उर्फ गोलू (संशोधनवादी) और उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य (विपरीत पक्ष) से जुड़े आपराधिक संशोधन संख्या 70/2024 की सुनवाई करते हुए पारित किया।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला 12 मई, 2022 को उत्तर प्रदेश के अमरोहा जिले में हुई गोलीबारी की घटना के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें शिकायतकर्ता की बहन पुष्पा देवी को गोली लगने से गंभीर चोटें आईं। संशोधनवादी गुरेंद्र उर्फ गोलू सहित चार व्यक्तियों का नाम उसी दिन दर्ज की गई प्राथमिकी (एफआईआर) में दर्ज किया गया था। मेडिकल रिपोर्ट में पुष्टि हुई कि पुष्पा को बंदूक से छह गंभीर चोटें आईं।
जांच के बाद, पुलिस ने दो आरोपियों- गुरेंद्र और एक अन्य व्यक्ति कल्लू के खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया। इसके बाद रिवीजनिस्ट ने डिस्चार्ज के लिए आवेदन दायर किया, जिसे 2 दिसंबर, 2023 को ट्रायल कोर्ट ने खारिज कर दिया। इस अस्वीकृति को चुनौती देते हुए, गुरेंद्र ने हाईकोर्ट के समक्ष एक आपराधिक रिवीजन दायर किया।
कानूनी मुद्दे
1. अलीबी दावा: मामले में मुख्य मुद्दा गुरेंद्र द्वारा प्रस्तुत अलीबी बचाव है, जिसने दावा किया कि वह घटना के दिन अमरोहा से 700 किलोमीटर से अधिक दूर इलाहाबाद हाईकोर्ट के फोटो पहचान केंद्र में था। उन्होंने तर्क दिया कि उनकी तस्वीर हाईकोर्ट के फोटो पहचान केंद्र में सुबह 11:45 बजे ली गई थी, जो कथित तौर पर अमरोहा में शूटिंग के समय इलाहाबाद में उनकी उपस्थिति साबित करती है।
2. फोटोग्राफिक साक्ष्य में हेराफेरी: शिकायतकर्ता के वकील, श्री रजनीश कुमार शर्मा ने इस बहाने का पुरजोर विरोध किया, आरोप लगाया कि गुरेंद्र द्वारा प्रस्तुत फोटो में हेराफेरी की गई थी। शिकायतकर्ता के अनुसार, फोटो पहचान केंद्र में काम करने वाला एक गिरोह शुल्क लेकर तस्वीरों को पिछली तारीख में बदलने में शामिल था। शिकायतकर्ता, पुष्पा ने यह भी दावा किया कि वह ₹3,000 का भुगतान करने के बाद 13 जून, 2023 को एक पुरानी तारीख वाली फोटो प्राप्त करने में सक्षम थी, जिससे यह संदेह और मजबूत हो गया कि गुरेंद्र की झूठी तस्वीर गढ़ी गई थी।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने आरोपों की गंभीरता और इस प्रणाली के संभावित दुरुपयोग पर जोर दिया, यदि इस तरह की प्रथाओं को अनियंत्रित रूप से जारी रहने दिया जाता है। न्यायालय ने कहा:
“यदि शिकायतकर्ता के विद्वान वकील द्वारा उल्लिखित प्रस्तुतियाँ सही हैं, तो यह गंभीर चिंता का विषय है, और यदि इस प्रथा को जारी रहने दिया जाता है, तो कई आरोपी या जघन्य अपराधों में शामिल व्यक्ति इस प्रणाली का अनुचित लाभ उठा सकते हैं।”
न्यायालय ने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट ने प्रारंभिक जांच के दौरान एलीबाई फोटो की अनुपस्थिति पर ध्यान दिया था। इसके अतिरिक्त, इसने टिप्पणी की कि गुरेंद्र द्वारा जांच अधिकारी को पहले फोटो प्रस्तुत न करने का कोई उचित कारण नहीं बताया गया।
निर्णय
स्थिति की गंभीरता को समझते हुए, न्यायालय ने निर्णय लिया कि एक स्वतंत्र जांच आवश्यक है। न्यायमूर्ति सिंह ने सीबीआई को फोटोग्राफिक साक्ष्य की प्रामाणिकता और फोटो पहचान केंद्र में हेरफेर के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने सीबीआई, लखनऊ के संयुक्त निदेशक को जांच करने के लिए एक अधिकारी नियुक्त करने और 4 नवंबर, 2024 तक एक सीलबंद रिपोर्ट प्रस्तुत करने का आदेश दिया।
इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने मामले में शामिल सभी पक्षों से पूर्ण सहयोग का आदेश दिया और हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को सीबीआई को सचिव, हाईकोर्ट बार एसोसिएशन की रिपोर्ट और परीक्षण के दौरान प्रस्तुत की गई तस्वीरों सहित सभी प्रासंगिक दस्तावेज उपलब्ध कराने का निर्देश दिया।
वकील और शामिल पक्ष
– संशोधनकर्ता के लिए: श्री सुधाकर यादव और श्री मनोज कुमार ने गुरेंद्र उर्फ गोलू का प्रतिनिधित्व किया।
– विपक्षी पक्ष/शिकायतकर्ता की ओर से: श्री रजनीश कुमार शर्मा और श्री सुनील कुमार सिंह ने पुष्पा देवी का प्रतिनिधित्व किया। – सीबीआई की ओर से: वरिष्ठ वकील श्री ज्ञान प्रकाश सुनवाई के दौरान मौजूद थे और उन्हें अदालत के आदेश को सीबीआई के संयुक्त निदेशक को बताने का निर्देश दिया गया था।
