परिवारिक कलह और बाल अभिरक्षा से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने भावनात्मक अपील करते हुए परिवार की एकता बनाए रखने की आशा व्यक्त की। न्यायालय ने, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका संख्या 899/2024 की सुनवाई के दौरान टिप्पणी की, “काश यह परिवार अपनी अंतिम सांस तक एकजुट रहे।”
यह मामला पारिवारिक विवादों में बंदी प्रत्यक्षीकरण अधिकार क्षेत्र, अभिभावकीय अधिकार, और पारिवारिक सुलह प्रयासों में आपराधिक कार्यवाहियों के प्रभाव जैसे महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दों को उजागर करता है।
मामले की पृष्ठभूमि
यह याचिका मास्टर नयाब रज़ा कॉर्पस और दो अन्य द्वारा उत्तर प्रदेश राज्य और तीन अन्य के खिलाफ दायर की गई थी। याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता आशुतोष त्रिपाठी और गौरव तिवारी ने पक्ष रखा, जबकि प्रतिवादियों की ओर से सरकारी अधिवक्ता (जी.ए.) और अधिवक्ता ललित कुमार गौड़ ने पैरवी की।
यह विवाद एक विवाहित जोड़े और उनके दो नाबालिग बच्चों से संबंधित था। गंभीर वैवाहिक कलह के कारण माता (याचिकाकर्ता संख्या 3) ने अपने पति (प्रतिवादी संख्या 4) से अलग होकर बच्चों की अभिरक्षा और सुरक्षा के लिए कानूनी हस्तक्षेप की मांग की। मामले को जटिल बनाते हुए, पत्नी द्वारा पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ आपराधिक शिकायतें भी दर्ज कराई गई थीं, जो विभिन्न न्यायालयों में लंबित थीं।
प्रमुख कानूनी मुद्दे
1. बाल अभिरक्षा मामलों में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की स्वीकार्यता
मामले में मुख्य कानूनी प्रश्न यह था कि क्या बाल अभिरक्षा से संबंधित विवादों में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका स्वीकार्य हो सकती है। आमतौर पर, ऐसे मामले ‘गार्जियंस एंड वार्ड्स एक्ट, 1890’ और ‘हिंदू माइनॉरिटी एंड गार्जियनशिप एक्ट, 1956’ के तहत पारिवारिक न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। हालांकि, जब एक माता-पिता दूसरे माता-पिता द्वारा बच्चे की अवैध हिरासत का आरोप लगाते हैं, तब उच्च न्यायालय बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार कर सकता है।
इस मामले में न्यायालय ने हस्तक्षेप करके यह स्वीकार किया कि ऐसे मामलों में बाल कल्याण सर्वोपरि होता है और बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को असाधारण न्यायिक अधिकार के तहत स्वीकार किया जा सकता है।
2. माता-पिता के अधिकार और बच्चों का कल्याण
भारतीय कानून के अनुसार, बाल अभिरक्षा से संबंधित मामलों में बच्चे का सर्वोत्तम हित सर्वोपरि होता है। न्यायालय को यह सुनिश्चित करना था कि माता-पिता के बीच विवाद का समाधान बच्चों के भावनात्मक और मानसिक स्थिरता को ध्यान में रखते हुए किया जाए।
न्यायालय ने पारिवारिक सुलह की सुविधा देकर बच्चों की मनोवैज्ञानिक और भावनात्मक आवश्यकताओं को प्राथमिकता दी, बजाय दीर्घकालिक अदालती लड़ाई के।
3. पारिवारिक सुलह पर आपराधिक मामलों का प्रभाव
इस मामले में एक महत्वपूर्ण कानूनी पहलू यह था कि पत्नी (याचिकाकर्ता संख्या 3) द्वारा पति (प्रतिवादी संख्या 4) और उनके परिवार के खिलाफ दर्ज किए गए आपराधिक मामले लंबित थे। ऐसे मामलों की मौजूदगी पारिवारिक सुलह में बाधा बन सकती थी।
इस संदर्भ में, न्यायालय ने महत्वपूर्ण प्रक्रिया निर्देश दिया:
“चूंकि पति और पत्नी पहले ही इस पर सहमति जता चुके हैं कि वे अपने बच्चों के साथ शांति से एक साथ रहेंगे, इसलिए यह आदेश उन संबंधित न्यायालयों के समक्ष प्रस्तुत किया जाए, जहां आपराधिक कार्यवाहियां चल रही हैं, ताकि अगली सुनवाई तक उन्हें स्थगित रखने का अनुरोध किया जा सके।”
इस अवलोकन से स्पष्ट होता है कि न्यायालय पारिवारिक एकता और लंबित आपराधिक कार्यवाहियों के बीच संतुलन साधने का प्रयास कर रहा था। आमतौर पर, न्यायालय आपराधिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता, लेकिन जहां पारिवारिक सुलह हो जाती है, वहां आईपीसी की धारा 498ए के तहत घरेलू हिंसा मामलों को आपसी सहमति से समाप्त किया जा सकता है या धारा 482 सीआरपीसी के तहत रद्द किया जा सकता है।
4. वैवाहिक सुलह में न्यायालय की भूमिका
न्यायालय की यह टिप्पणी कि “वे अपने बच्चों के साथ एक उचित वैवाहिक जीवन व्यतीत करें”, पारिवारिक मामलों में वैकल्पिक विवाद समाधान (ADR) को प्रोत्साहित करने की न्यायिक प्रवृत्ति को दर्शाती है।
सुप्रीम कोर्ट के पूर्व के निर्णयों के अनुरूप, न्यायालय ने पारिवारिक विवादों में दीर्घकालिक मुकदमेबाजी के बजाय मध्यस्थता को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति अपनाई है।
न्यायालय की कार्यवाही और अवलोकन
न्यायमूर्ति सौरभ श्रीवास्तव की अध्यक्षता में न्यायालय ने माता-पिता और उनके बच्चों के साथ व्यक्तिगत बातचीत की, ताकि स्थिति को बेहतर ढंग से समझा जा सके।
सुनवाई के दौरान:
- पिता (प्रतिवादी संख्या 4) ने अपनी पत्नी को अपने निवास पर वापस लाने और परिवार के साथ रहने की इच्छा व्यक्त की।
- माता (याचिकाकर्ता संख्या 3) ने अपने बच्चों के हितों को प्राथमिकता देते हुए पति के साथ रहने पर सहमति जताई।
इस सकारात्मक विकास को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने महत्वपूर्ण टिप्पणी की:
“इस आशा के साथ, यह अनुरोध किया जाता है कि प्रतिवादी संख्या 4 और याचिकाकर्ता संख्या 3, जो बच्चों के माता-पिता हैं, उचित वैवाहिक जीवन व्यतीत करें और समय के साथ अपने मतभेदों को हल करें, ताकि बच्चों का उज्ज्वल भविष्य सुनिश्चित किया जा सके।”
न्यायालय ने अगली सुनवाई 28 अप्रैल 2025 को निर्धारित की, यह उल्लेख करते हुए कि इस सुलह का परिणाम आगे की कानूनी कार्यवाही निर्धारित करेगा।
एक दुर्लभ न्यायिक संवेदनशीलता दिखाते हुए, न्यायालय ने पारिवारिक एकता के लिए भावनात्मक अपील की:
“इस आदेश को समाप्त करते हुए, यह न्यायालय, जो अधिवक्ताओं और वादकारियों के विस्तारित परिवार का हिस्सा है, ईश्वर से प्रार्थना करता है कि यह परिवार अपनी अंतिम सांस तक एकजुट रहे।”
